בית משפט השלום בחדרה חייב לאחרונה את עיריית עכו בפיצויים של 137 אלף שקל בשל רשלנות בתחזוקת העיר העתיקה. זאת, בעקבות תביעה שהגישה נגדה אישה (55) שמעדה ושברה את היד לאחר שנתקלה בשקע שנוצר במדרכה משולבת.

לפי כתב התביעה שהוגש נגד העירייה, התובעת טיילה עם בתה לפני כ-3 שנים ברחבי העיר העתיקה, וכשהייתה בסמוך לבית הכנסת הרמח"ל בעיר מעדה כשרגלה נתקלה בשקע שנוצר עקב היעדרה של אבן משתלבת בסמוך למכסה ביוב. בעל בית הקפה הסמוך ניגש מיד לעזרתה ובתה צילמה את המקום.

בעקבות התאונה נגרם לה שבר מרוסק ביד ימין (שכן ניסתה לבלום את הנפילה בידיה). התובעת נאלצה לעבור שני ניתוחים ונותרה עם צלקת ונכות של 10% המתבטאת במגבלה בכיפוף המרפק.

העירייה הכחישה את התאונה ואת אחריותה ככל שהיא אכן אירעה, אך לא הגישה ראיות השוללות את טענות התביעה.

מפגע שצריך היה למנוע

השופטת קרן אניספלד קיבלה את גרסת התובעת לתאונה – גם משום שעדותה הייתה אמינה וגם לנוכח התמונות שהראו בבירור כי חסרה מרצפת שלמה צמוד למכסה הביוב במקום הנפילה.

חיזוק נוסף מצאה השופטת בעדותו של בעל בית הקפה שראה את התאונה במו עיניו ואישר את המפגע.

"מחובתה של העירייה לתחזק אזור תיירות שנמצא בתחומה, אשר מושך קבוצות וקהלים לבקר בעיר עכו – כפי שהיה גם במקרה של התובעת. המפגע גרם לנפילתה של התובעת... מדובר במפגע שהיה על העירייה למנוע, וקיומו מכונן רשלנות של הנתבעת שגרמה לקרות התאונה", נכתב.

כמו כן, השופטת סברה כי אין מקום להטיל על התובעת אשם תורם. בפסק הדין נכתב כי "התובעת מסרה שהליכתה במקום הייתה רגילה, אופיינית למי שמטייל באזור השוק ומביט סביבו. התובעת נעלה נעלי ספורט מתאימות להליכה... התנהגותה של התובעת הייתה סבירה, מותאמת לנסיבות של זמן ומקום, ואין בסיס עובדתי לחייבה ברשלנות תורמת ולו בשיעור נמוך".

לגבי סכום הפיצוי שהעירייה תצטרך לשלם עקב רשלנותה, נקבע כי אף שידה הדומיננטית נפגעה הנכות התפקודית שלה אינה גבוהה בהתחשב בכך שבמסגרת עבודתה כחשבת שכר היא לא נדרשת לעבודת ידיים.

כמו כן, השופטת ציינה כי לתובעת לא נגרמו הפסדי שכר משמעותיים שהרי היא המשיכה לעבוד אחרי התאונה, ושכרה אף עלה מאז.

לפיכך נקבע כי התובעת זכאית לפיצויים על הפסדי שכר בתקופות  שבהן הייתה באי-כושר אחרי התאונה (שני הניתוחים וההחלמה), וכן לסכום גלובלי על הפסדי שכר בעתיד. בנוסף נפסקו לתובעת פיצויים עבור כאב וסבל, היזקקות לעזרת בני משפחה והחזר הוצאות רפואיות ונסיעות.

בסך הכל חויבה העירייה לשלם לתובעת 137,000 שקל בנוסף להוצאות משפט של 4,500 שקל ושכ"ט עו"ד 32,058 שקל.

ב"כ התובעת: עו"ד ארז גרייבסקי

ב"כ הנתבעת: שאדי אלמאדי, עו"ד נזיקין

עו"ד יוסי ניזרי עוסק/ת ב- נזיקין 
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה

המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל