בית משפט השלום בתל-אביב חייב לאחרונה את מפעילת הלונה פארק בתל-אביב "עיר השעשועים", לשלם פיצויים של 75 אלף שקל לצעיר (29) ששבר את הקרסול כשגלש במגלשת סירות הגומי. השופטת מי-טל אל-עד קרביס קבעה כי החברה התרשלה מאחר שהשילוט הזהיר מפני הוצאת הידיים בלבד, ולא נכתב דבר לגבי הרגליים. עם זאת, יוחסו לנפגע 40% אשם תורם משום שכאדם בוגר היה עליו להפעיל שיקול דעת ולהבין שאם אסור להוציא את הידיים סביר להניח שגם הוצאת הרגליים אסורה.
התאונה התרחשה במאי 2014. הצעיר עלה עם אחיו על סירת הגומי ונפגע כשרגלו השמאלית התנגשה בקיר בטון שנמצא במקטע העצירה שבסוף המגלשה.
בתביעה שהגיש נגד "עיר השעשועים" הוא טען כי התרשלה משום שלא תחזקה את המגלשה וסיפקה סירה שחוקה, ישנה ולא תקינה. עוד נטען כי עובדי המקום לא הודרכו לגבי ההוראות שיש לתת למשתמשים ואפשרו לו לגלוש כשרגלו מחוץ לסירה.
מטעם עיר השעשועים נטען לעומת זאת כי התובע לקח על עצמו סיכון ידוע מראש בספורט אתגרי וכי התאונה אירעה באשמתו הבלעדית משום שלא נשמע לשילוט ולהנחיות של מפעיל המתקן. עוד נטען כי התובע לא הוכיח שהסירה הייתה פגומה, וכי בדיקות שנערכו זמן מה לפני התאונה העידו כי המתקן תקין ובטוח לשימוש.
כשל בהנחיות
השופטת אל-עד קרביס הבהירה כי לא מדובר ב"ספורט אתגרי" אלא במתקן שעשועים והנאה. נקבע כי הנתבעת הייתה מודעת לבעייתיות הטמונה בכך שאיברי גוף נמצאים מחוץ לסירה והיה עליה להזהיר מפני התרחשות כזו. שילוט האזהרה אמנם התייחס לכך והזהיר מפני הוצאת ידיים אלא שלגבי הרגליים לא נכתב דבר.
"זהו הכשל שהתנהלות הנתבעת", פסקה השופטת. "היה עליה להזהיר מפני הוצאות רגליים, בפרט כאשר שניים יושבים בסירה, ובמקרה דנן גם שני מבוגרים, ויש לצפות כי בשל גודלה ייתכן שיתיישבו שלא בנוחות, ויפצו על המקום הקטן בהוצאת רגליים או ידיים מחוצה לה".
השופטת ציינה עוד כי הנתבעת לא זימנה את העובד ששימש כמשלח (מפעיל המתקן) כדי להוכיח שהגולשים אכן הונחו שלא להוציא רגליים, כך שטענה זו לא הוכחה.
עם זאת, השופטת קבעה כי ההתרשלות מסתכמת בהיעדר הנחיות וכי התובע, שלא הביא מומחה בטיחות לעדות, לא הוכיח שהייתה בעיה כלשהי עם הסירה.
בנוסף, השופטת קבעה כי לתובע אשם תורם של 40% לקרות התאונה, משום שכאדם בוגר היה עליו להבין שאם אסור להוציא ידיים מהסירה גם הרגליים נמצאות בסכנה.
באשר לנזקים שנגרמו לתובע, השופטת קיבלה את חוות דעת האורתופד שמינתה כמומחה בית משפט, שלפיה התובע נותר עם הגבלה קלה באזור הקרסול, שמסתכמת ב-3% נכות בלבד.
בהמשך העריכה השופטת את הפסדי השכר שנגרמו לו בעבר ובעתיד, את ההוצאות הרפואיות שלו וכן את הנזקים הלא ממוניים שנגרמו לו נוכח העובדה שסבל משבר שבגינו נאלץ להיות עם גבס במשך חודש וחצי.
סך הנזקים הכולל הוערך ב-101,250 שקלים, ולאחר הפחתת אשם תורם והוספת שכר טרחת עורך דין, חויבה עיר השעשועים לפצות את התובע (באמצעות חברת הביטוח "הפניקס" ) ב-75 אלף שקלים.
ב"כ התובע: עו"ד שאול
ב"כ הנתבעת וחברת הביטוח: עו"ד צ'פניק
עו"ד שירה פינקלשטיין עוסק/ת ב- נזיקין
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה
המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל