בית הדין לעבודה בירושלים הכיר במפעיל ציוד כבד כנפגע עבודה למורת רוחם של המוסד לביטוח לאומי והמעסיקה חברת הבנייה "רולצור". השופטת רחל בר"ג-הירשברג דחתה את ניסיונות המוסד לנבור למצוא סתירות יש מאין בגרסת העובד, וקבעה כי תיעוד רפואי ועדות ראייה מספיקים לה כדי לקבל את תביעתו.

התובע (40), מכונאי ציוד כבד, הועסק בחברת הבנייה מ-2012. במאי 2015 הוא הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה עקב תאונת עבודה שגרמה לו לפריצות דיסק. בתביעתו הוא ציין כי עסק בריטוש סלעים גדולים עם פטיש כשלפתע הרגיש כאב חד בגב התחתון וברגל שמאל. הוא הודיע על כך לחבריו לעבודה ורץ למרפאה.

המעסיקה הסתייגה מטענותיו והודיעה לביטוח הלאומי כי העובד פשוט עזב את מקום העבודה מבלי לדווח או להתלונן על כאבים. הביטוח הלאומי הסתמך על הסתייגות זו כשדחה את התביעה בטענה שהעובד לא עבר שום תאונה.

אולם בבית הדין לעבודה הביא התובע עדויות של שני חברי צוות שאישרו את תלונותיו, ושלל מסמכים רפואיים מזמן אמת.

פתאום העד שכח...

השופטת בר"ג-הירשברג קבעה כי מדובר בראיות שמוכיחות את קיומה של התאונה. כך, השופטת ציינה כי לעובדה שהמסמכים הרפואיים הראשוניים נכתבו כשעתיים אחרי התאונה ותומכים בגרסתו יש משקל כבד, וכך גם ליציאתו של התובע לחופשת מחלה תוך המשך טיפול רציף.   

כמו כן השופטת ציינה כי עדותו בפני החוקר של ביטוח לאומי הייתה אמינה, ספונטנית ועקבית והשתלבה עם עדותו בבית הדין. המוסד אמנם ניסה למצוא בין העדויות סתירות בכח, אך לשיטת השופטת הוא לכל היותר העלה שינויים קלים, למשל כשהתובע אמר בבית הדין שעבד עם הפטיש כשעה ואילו לחוקר אמר שהייתה זו חצי שעה. השופטת לא סברה שמדובר בעניין מהותי.  

גרסת התובע, המשיכה השופטת, זכתה לאישוש גם בעדות חברו לצוות שהעיד מ"כלי ראשון" ולא היה לו כל אינטרס לשקר. חברו הנוסף לצוות אמנם העיד בתחילה לטובתו אלא שלאחר מכן הוא "נתקף בשכחה מוחלטת". אז הסתבר כי מדובר בחבר של אחד המנהלים בחברה וכי הוא מנהל עמה קשרים עסקיים.

כמו כן התברר כי ההסתייגות שהגישה המעסיקה לביטוח לאומי לא הייתה מדויקת בעליל. בעוד שנטען כי התובע לא דיווח על הפגיעה, התברר כי הוא בהחלט התלונן בפני מספר אנשים על כאבים, כפי  שהודה בסופו של דבר גם סמנכ"ל החברה.

לבסוף, השופטת מתחה ביקורת על החקירה השטחית שביצע הביטוח הלאומי, תוך הסתמכות יתר על טענות המעסיקה תוך פגיעה בזכויותיו של התובע.

התביעה התקבלה אם כן, וביטוח לאומי חויב בשכר טרחת עו"ד והוצאות של 5,000 שקל.  

ב"כ התובע: עו"ד רחל כהן

ב"כ ביטוח לאומי: עו"ד הלנה מרק

עו"ד אלי הכהן מייצג נפגעי עבודה בתביעות נזיקית וביטוח לאומי

הכותב לא ייצג בתיק

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה

המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל