בפסק דין ייחודי ורגיש שהותרה לאחרונה לפרסום הוציא סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בבאר שבע השופט אלון גביזון צו אימוץ שמכיר באישה שנהרגה בתאונת דרכים כאם בתה של זוגתה. "ברי כי רק בשל פטירתה המצערת של המנוחה נמנע מבנות הזוג להשלים את חלומן. סבורני שטובת הקטינה שבפניי היא כי בית המשפט... יגשים חלום זה".
ב-2014 הביאו בנות הזוג את בנן הבכור כאשר המנוחה היא שילדה אותו ואילו בת זוגה הוכרה כאמו המאמצת.
כשנתיים לאחר מכן הן החליטו להרחיב את המשפחה, כשהפעם בת הזוג תהרה ותלד. השתיים רכשו תרומת זרע, בת הזוג עברה טיפולי פוריות וב-2017 נולדה לשתיים בת.
זמן קצר לאחר מכן הכינו בקשה משותפת לצו אימוץ אלא שהמנוחה נהרגה בתאונת דרכים עוד לפני שהספיקו להגיש אותה לבית המשפט.
זוגתה החליטה להמשיך בהליך האימוץ בכל זאת וביקשה מבית המשפט להכיר בזוגתה המנוחה כאם בתן המשותפת – אותה הביאו וגידלו יחד עד מותה.
בדיון שהתקיים בקיץ האחרון ביקש סגן הנשיאה גביזון לקבל את עמדת אמה של המנוחה לנוכח העובדה שקבלת הבקשה תהפוך אותה לסבתא. שבוע לאחר מכן הוגש לשופט תצהיר מטעם האם שהסכימה לעגן את מעמדה כסבתה של הילדה.
לטובת הילדה
היועץ המשפטי לממשלה והעובדת הסוציאלית שהגישה את התסקיר בעניין בנות הזוג תמכו בבקשה והמליצו על קבלתה – והשופט גביזון הסכים עמם והוציא באופן חריג צו אימוץ רטרואקטיבי שיחול מיום לידת הקטינה.
השופט סבר כי זהו המקרה המתאים לעשות שימוש בשיקול דעתו לגבי מועד תחולת הצו, וכי הילדה זכאית לגדול בידיעה שהמנוחה הייתה אמה.
"אין חולק כי המבקשת והמנוחה ניהלו תא משפחתי משותף, המבקשת אימצה את XXX – בנה של המנוחה, הליך הבאתה של הקטינה XXX נעשה יחדיו על ידי בנות הזוג, וכי עד לפטירתה הטרגית של המנוחה הן גידלו יחדיו את הקטינה XXX ומתוך כוונה כי המנוחה תאמצה", כתב.
"ברי כי רק בשל פטירתה המצערת של המנוחה נמנע מבנות הזוג להשלים את חלומן. סבורני שטובת הקטינה שבפניי היא כי בית המשפט, ומכוח סמכותו על פי חוק, יגשים חלום זה, וכל זאת מתוך דאגה לטובת הקטינה שבפניו".
ב"כ המבקשת: מיכל עדן, עו"ד לענייני משפחה
ב"כ היועמ"ש: עו"ד מיכל אסרף- פרקל
עו"ד אמנון בנישתי עוסק/ת ב- דיני משפחה
הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה
המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל