המשפט הדרמטי של הנסיך הארי בעיצומו: הארי תובע את קבוצת העיתונים של MGN (ביניהם נכלל גם מגזין הבריטי Mirror) בגין נזקים - בטענה שעיתונאים מסוימים היו קשורים לפריצה לטלפון הפרטי שלו והשגת מידע במרמה, תוך שימוש בחוקרים פרטיים לפעילויות בלתי חוקיות. לטענתו של הנסיך, כ-140 כתבות שפורסמו בין השנים 1996 ל-2010 על ידי המגזין, הכילו מידע שנאסף בשיטות לא חוקיות, ו-33 מהם נבחרו לבחינה במשפט.
בפתיחת החקירה הנגדית, שבה הארי הוא זה שצריך לספק תשובות, עורך הדין מטעם ההגנה אנדרו גרין שאל את הדוכס מסאסקס על כתבה שפורסמה במגזין People במאי 2005, שדיווחה על פציעה בברך ועיכבה את כניסתו של הנסיך לסנדהרסט (המכללה הצבאית שבה למד).
הפרקליט שאל אם הארי עומד מאחורי ההצהרה שלו, לפיה אמר שהוא "לא מסתובב ומדבר על הבעיות הרפואיות שלו או על פציעותיו". הארי ענה: "כן, זה לגמרי מדויק. זו התייחסות לתקופה שהייתי בסנדהרסט, שם הצוות הרפואי גרם לי לחוסר אמון בו". לאחר מכן פנה מר גרין למאמר שפורסם במגזין The Independent באותו יום של המאמר ב-People, ושאל אם הדוכס מסכים שיש מידה של עניין ציבורי בסיפור.
הארי, שהתייצב כבר ביום שני בבית המשפט לדיון, אמר ש"יש הבדל בין עניין הציבור לבין מה שסתם מעניין את הציבור". עו"ד גרין שאל את הדוכס מה לדעתו יהיה סיפור שהוא עניין הציבור בנוגע עליו. "אני לא לגמרי בטוח, אני יכול רק לנחש", ענה הארי. "טוב, אתה יכול לנחש לרגע", אמר בעוקצנות עוה"ד.
הארי אמר שזה יכול להיות אינטרס הציבורי לדווח על "פציעה מסכנת חיים". בשלב מסוים בחקירה הנגדית, הנסיך דיבר ישירות עם השופט, מה שגרם לגרין לרדות בו ולומר: "אני זה ששאול את השאלות".
עו"ד גרין חקר את הארי על כ-20 מתוך 33 המאמרים במהלך הדיון. הארי נשאל מדוע הוא התלונן על מאמרים בכותרות MGN כאשר אותו מידע פורסם על ידי כלי תקשורת אחרים. הנסיך אמר שלהבנתו עיתונאי MGN השתמשו בשיטות לא חוקיות כדי לקבל זוויות "בלעדיות" על סיפורים קיימים או להעביר את הסיפור הלאה בדרך כלשהי.
MGN מערערים על טענותיו של הארי ומכחישים שהמאמרים שנבדקו במשפט כללו פריצת טלפון או פעילות לא חוקית. בתחילת המשפט של הארי ביום שני, אמר גרין כי "פשוט אין ראיות שיכולות לתמוך בכך שהטלפון של הדוכס מסאסקס נפרץ" וכי רישומי התשלומים המשמשים בתביעתו של הנסיך "פשוט לא מוכיחים התנהגות בלתי חוקית או ידיעה על כך".
