אחרי שני מכתבי התראה כנגד הבלוגר עומרי חיון, הזמר אייל גולן החליט לקחת את העניין צעד אחד קדימה ולתבוע .
כתב התביעה, הכולל 12 עמודים המפרטים את מידת הפגיעה של חיון בגולן בעקבות פרסום שמו והפרת צו הפרסום עם חשיפת הפרשה, הוגש היום על ידי עו"ד שי אליאס, המייצג את גולן, לעורך דינו של עומרי חיון, יותם ורז'נסקי. כתב התביעה הועבר לבית משפט השלום בתל אביב.
במסגרת כתב התביעה דורש גולן פיצוי כספי על סך 300,000 שקלים על "הפרת צו איסור פרסום, לשון הרע, פגיעה בפרטיות, נזיקית וכספית". בנוסף, גולן שומר לעצמו את הזכות לדרוש סכום גבוה יותר במידה ויחליט לעשות זאת.
בתביעה נטען, בין השאר, כי חיון "הפר צו איסור פרסום שיצא על ידי בית המשפט וזאת באופן מכוון, תוך פרסום באותיות קידוש לבנה לצד תמונה של התובע כמעט ב'גודלו הטבעי' תוך שהינו מציג את התובע ככזה אשר קיים יחסי מין עם קטינה בת 15 שנה, הטיל רפש וזוהמה בתובע, זאת באופן מכוון והציג את התובע בלעג ובבוז".
עוד נכתב כי "כתוצאה ישירה מהפרסום של הנתבע וחשיפת שמו של התובע כ'זמר המפורסם', הפרסום הנ"ל הפך לחדשות המהותיות והחשובות ביותר במדינה תחת שהם דחקו את העניינים המדיניים והכלכליים ובכלל זה "הסוגייה האירנית" הצידה והתקשורת התעסקה רק בהם מדי ביום בעשרות כתבות, תוכניות טלויזייה, מאמרים, תוכניות רדיו ופרסומים רבים באינטרנט. התובע אף קיבל מאות פניות ממכרים, חברים וקרובי משפחה, אשר ביקשו לדעת פשר הפרסום, והוא אף זכה להתייחסות פוגענית שכזו בעקבות הפרסום, דבר אשר פגע במעמדו המקצועי כזמר ביצירותיו המוסיקליות ובשמו הטוב של התובע.
"יודגש, כי שמו הטוב של התובע הינו כל מה שיש לו, זה מקור פרנסתו ומשלח ידו והוא משקיע מזמנו, מרצו ואת כל כולו מתוך אהבה גדולה למעריציו ביצירת אומנות מוסיקלית, ולא בכדי זכה יותר מפעם בתואר 'זמר השנה' ובעקבות הפרסום נגרמו לתובע, כאמור נזקים אדירים, לרבות פגיעה אנושה בשמו הטוב".
כזכור, חיון שלח בשבוע שעבר לגולן מכתב התראה לפני תביעה בו נטען כי "מרשך התיר חרצובות לשונו ופתח במתקפה חסרת מעצורים כנגד מרשנו...מנסה (בהצלחה) להשפיע על הציבור בישראל ולבזות את מרשנו, להשפיל אותו ולפגוע בו לעיני ולאוזני כולי עלמא". בהמשך נכתב כי "בעקבות הפרסום הפוגעני קיבל מרשנו איומים ישירים על חייו".
עו"ד יותם וירז'נסקי המייצג את עומרי חיון, מסר: "בניגוד לקבוע בחוק, כתב התביעה הועבר למשרדנו בפקס, רסיסים רסיסים ובאיכות ירודה. ללא קשר ממה שעולה בין השורות, דומה כי התובע לא דק פורתא את מהות ומשמעות דיני לשון הרע בכלל ובאינטרנט בפרט. התובע פותח את תביעתו בהתהדרות בכך שהוא נחשב לאחד הזמרים המצליחים והמוכרים בישראל. אלא שפה בדיוק טמונה הבעייתיות בטענותיו: דווקא משום שמדובר בדמות ציבורית, הוא חשוף לביקורת ולדיווחים אודותיו. לעיתים הדבר מסייע לידוענים והם רוכבים על הגל התקשורתי ולעיתים מדווחים עליהם נתונים שהם היו מעדיפים לשמור בשקט. כך או כך משום שמדובר בדיווחים נכונים אודות קיומה של חקירה משטרתית נגד התובע בחשדות מסוימים ומר חיון הדגיש בפרסומיו כי מדובר בחשדות גרידא, נשענת התביעה על כרעי תרנגולת, כפי שיוכח בבית המשפט".
mako בידור בפייסבוק, בטוויטר, באינסטגרם ובגוגל +
