כפי שפרסמנו כאן לראשונה, נגד אמה של טיילור מלכוב, דבורה מילשטיין, ובעלה, אלון מילשטיין, הוצאה בקשה לפינוי מהבית שבו הם מתגוררים בקיסריה. בעל הנכס ביקש מבית המשפט להוציא נגד בני הזוג צו פינוי, בטענה שהשניים אינם משלמים את שכר הדירה המבוקש.
היום (רביעי) בית משפט השלום בחדרה קבע כי השניים אכן יצטרכו לפנות באופן מיידי את הבית בקיסריה, שבו הם מתגוררים בשכירות. התביעה שהגיש בחודש שעבר בעל הבית של הנכס, אותו מייצג עורך הדין טסה שלו, ממשרד טסה עורכי דין, כללה טענות חוזרות ונשנות על כך שהשניים לא משלמים שכר דירה - ומסרבים להתפנות.
מילשטיין ובן זוגה מתגוררים בבית בקיסריה החל מאוגוסט 2022. אלא שמאז, כפי שנטען בכתב התביעה, השניים ביצעו "אינספור הפרות חוזה יסודיות" במקום. בני הזוג הואשמו שמסרו המחאות שלא ניתנות לפירעון ולא שילמו שכירות - בסך עשרות אלפי שקלים ובעלי הנכס ביקשו מבית המשפט להוציא נגדם צו פינוי, בקשה שכאמור אושרה היום.
בכתב התביעה נכתב כי אמה של טיילור ובן זוגה שיכנו את טיילור בבית, בניגוד למסוכם, והתלוננו רבות על מצב הרטיבות בבית ועל כן החליטו שלא לשלם את שכר הדירה. השופט ביטל טענות אלה והסכים עם התובעים, שאמרו שאם כך היה המצב, טיילור ודאי לא הייתה מצטלמת בבית ועושה שם מסיבות.
פרוטוקול בית המשפט היום לא חסך ולו מעט ביקורת בעניין, והציב מראה קשוחה לאמא של טיילור ובן זוגה, כאשר בין היתר נטען שם כי מדובר ב"מופת לחוצפתו של אדם, שעושה בנכסו של אחר כבשלו ועוד זועק זעקת קוזק נגזל". עוד נטען כי הרושם שהתקבל מעדותו של אלון הוא שיש פה עניין עם איש "משופשף מאוד", זאת מאחר שמסר צ'קים מבנק זר - שאינם ניתנים לפירעון.
"ההתרשמות בתיק זה אינה מלמדת כי מדובר בשוכרים הגונים. בהקשר זה טענו התובעים כי הנתבעים הם צמד נוכלים ממש. אסתפק בכל הקביעות הללו מכיוון שדי בהן", פסק השופט בלי למצמץ והורה כאמור לפנות את בני הזוג מהנכס.
מעורך דינם של בני הזוג, עו"ד ברק אונגר, נמסר בתגובה: "לצערנו, בית המשפט התעלם מבעיות הרטיבות והנזילות החמורות, שהתגלו עוד בחודש אוקטובר 2022 במושכר וכעולה מהתמונות המדברות בעד עצמן. השופט בחר להתעלם מחוות הדעת מטעם מהנדס ושמאי מקרקעין, שקבעה כי דמי השכירות הראויים נוכח הליקויים המרובים במושכר, הינם בגובה 8,500 ש"ח, בעוד מרשיי שילמו משך כשנה דמי שכירות בסך הגבוה לאין-שיעור מהסכום שקבע המומחה, ולא חייבים דמי שכירות כלל.
"למעשה, חוות דעת המומחה קבעה כי לאור הליקויים בעלי הדירה הם שחייבים למעלה מ-120 אלף ש"ח למרשיי, אולם בית המשפט סירב לאפשר למומחה להעיד. נדמה כי השופט בחר להעניש את מרשיי והגיע עם דעה מגובשת על המקרה. אנו נגיש ערעור ובכוונת מרשיי להגיש תביעה כנגד בעלי הדירה".
