הפעם הראשונה שבה פגש דוד רונן בעב״מ הייתה בגיל 12. ״גרתי אז בנתניה. יצאתי עם קרוב משפחה לנסות לתפוס בריזה קרירה, ותוך זמן לא רב הופיע מעל ראשנו עצם ענק בגודל של לפחות שניים-שלושה מגרשי כדורגל. האוויר קפא, והיינו בהיסטריה מוחלטת. הצלחנו בקושי רב למצוא את דרכנו הביתה אחר כך. ואז גילינו שעל פני שנינו היו כוויות, למרות שזה היה בלילה. ההורים שלנו ברוב תמימותם התקשרו למשטרה, ולמחרת הגיעו כמה אנשים, חלקם במדים של צה״ל וחלקם במדי משטרה, וביקשו מההורים שלנו שישאירו אותנו בבית לפחות לשבועיים, ושכשנחזור לבית הספר לא נספר לאף אחד על מה שקרה לנו״.
עדותו של רונן מעלה לא מעט סימני שאלה (בעיקר, מה איבדו החייזרים בנתניה?), והם אלה שהובילו אותו לבסוף להקדיש את חייו הבוגרים לחקר הנושא. ״באותה תקופה, אמצע שנות ה-60, המושג עב״מ אפילו לא היה קיים בארץ. לכל היותר היו חוברות מצוירות של פלאש גורדון״. היום הוא משמש כדובר "העמותה לחקר עב״מים וחיים חוץ-ארציים" – שהיא, כפי שהוא מבקש להדגיש, איננה "המרכז הישראלי לחקר עב"מים" שמעל לדבריו בתפקידו. ״בשלב מסוים החלו במרכז לעסוק בענייני מיסטיקה. אז אני ועוד כמה חברים פרשנו ממנו והקמנו את העמותה, שחרתה על דגלה לעסוק אך ורק בדברים שניתן לבדוק בדרך מדעית״.
רונן, אם כך, הוא לא עוד חובב של ״תיקים באפלה״, אלא מעין פוקס מאלדר בעצמו. בביתו בראש העין הוא מחזיק עשרות תיקים המתעדים, לטענתו, דיווחים על נפילת עב״מים בישראל. יש שם מסמך צבאי מספטמבר 1996 המעיד על אירוע שבו נשלח כלי טיס לעקוב אחרי עצם בלתי מזוהה בשמי רמלה, כמו גם מסמך הפורש את מסקנותיהם של צוות מדענים בעניין עב״מ שנמצא במושב אחיהוד. בתקופה שבה שודרה ״תיקים באפלה״ בארץ, רונן היה מפרסם את הסיפורים הללו במדור ״תיקי איקס״ בעיתון זמן "תל אביב".
״אני לא מעריץ של ׳תיקים באפלה׳ - אני מתעניין ב׳תיקים באפלה׳״, אומר רונן. ״ככל שחוקר העב״מים הוא אדם רציני שרגליו מעוגנות בקרקע, כך גם ההתייחסות שלו היא סקפטית וביקורתית לגבי מה שמוקרן בסדרה הזאת, ובכל סדרה אחרת הנוגעת בנושא. אחד הדברים החשובים ש׳תיקים באפלה׳ גרמה להם היא הבנת הצורך החיוני בבדיקת כל מקרה לגופו, ולא להאמין לדברים לא בדוקים״.
מבוסס על תיק איקס אמיתי
הקאמבק של "תיקים באפלה" (ובשמה החדש: "תיקים באפלה: התחייה") נפתח במונטאז׳ המתחקה אחר שרשרת אירועים היסטוריים שהיו קשורים בחייזרים מבלי ידיעתנו. רונן מהנהן על כך בהסכמה. ״אני יודע בוודאות מוחלטת שבמקרים מסוימים שבהם ישראלים נתקלו בעב״מים, הגיעו נציגים של המדינה והזהירו אותם שלא ישתפו פעולה עם התקשורת. התירוץ המקובל להשתקת הנושא בכל העולם, עד לפרוץ העידן האינטרנטי שבו לא ניתן להסתיר יותר דבר, היה הצורך למנוע פאניקה וחוסר סדר עולמי. הסיבה האמיתית, לטעמי, היא מניעת יכולת ההשתלטות של גורמים מסוימים על טכנולוגיה חוצנית. מפני שאם אכן חומר חוצני מייתר את הצורך בשימוש בתוצרי נפט, תתחולל מהומת אלוהים. כמו כן, ברגע שבו יוכח כי אלוהים, כל אלוהים, הינו ׳רב חייזר׳, תתחוללנה מהומות על רקע דתי בכל העולם״.
אבל יש גם אנשי דת שמוכנים לקבל את הרעיון של חייזרים.
״לפני כמה שנים דובר הוותיקן יצא בהודעה כי ישנם עוד ברואי אל במקומות אחרים. לוותיקן יש מצפה כוכבים גדול מאוד ויש לו את המוזיאון הכי גדול בעולם של סרטי וידאו ושל תמונות סטילס שקשורות בעב״מים, אנשים לא יודעים את זה .אנשים שהם מבכירי המדענים האמריקאים, אנשי CIA לשעבר, אסטרונאוטים שהיו על הירח ובחלל, טייסים וכן מהנדסים שעסקו בהנדוס לאחור של טכנולוגיה חוצנית שנמצאה בספינות שהתרסקו או נתפסו בשלמותן בארה״ב, עולים היום אחד אחרי השני ומודים שהיו קשורים בקשר בלתי אמצעי לנושא העב״מים והחוצנים".
הפרק הראשון של "תיקים באפלה: התחייה" מפגיש שוב את מאלדר, סקאלי ועדויות מסתוריות על מפגשים עם חוצנים. רונן מוצא בקלות קווים מקבילים לסיפורים שהוא מכיר וחוקר. כך, למשל, היסוד הכימי המסתורי אונופנטיום המופיע בפרק מזכיר חומר דומה שמצא רונן – חומר שלא עונה לחוקי הטבע המוכרים לנו. ״במקומות שבהם היה אירוע חוצני", מספר רונן, "מצאתי חומר שיכול להמיס קרח בזמן קצר גם כשהוא בטמפרטורת החדר, והדגמתי את זה לפני כעשור בתכנית ׳העולם הבוקר׳. ידוע גם שיש חלקיקים שנקראים טכיונים, שהוכח בתנאי מעבדה כי הם מסוגלים לעבור את מהירות האור. זה יכול להעיד על פלישה חוצנית״.
בפרק בעצם נטען שבני אדם השתמשו לאורך ההיסטוריה בטכנולוגיה חייזרית נגד בני אדם, והחייזרים באו בסך הכל כדי להציל אותנו מעצמנו. זה טיעון מוכר?
״זה טיעון שהושמע, אבל לא הוצג בצורה כל כך חדה ובהירה כמו שזה מוצג כאן. אני בוחן כל מקרה ומקרה לגופו, ואם יש לי ספק קל שבקלים, אני לא אכתוב או אדבר עליו. בכל מקרה, חלק מהפרקים שעסקו בעב״מים בסדרה היו מבוססים על תיקי חקירה אמיתיים של ה-FBI״.
ומה עם הדמות של סווטה, שבגופה נמצא דנ"א חייזרי?
״לא שמעתי עד היום שנמצא בוודאות מוחלטת שוני בדמם של אנשים שעברו אירוע ׳קרוב׳ עם חוצנים. לעומת זאת, אני יודע בוודאות מוחלטת שאנשים שעברו אירוע שהוגדר על ידם כחטיפה, נזקקו לטיפול רפואי אחר כך, ולעיתים אף לטיפול נפשי. הרופאים שבדקו את גופם לא מצאו הסבר למהות הפצע, החתך או הצריבה״.
בסוף הפרק הרכב של סווטה נעצר, והיא נשאבת למעין חללית. ככה זה קורה באמת?
״היו אלפי מקרים בעולם, וגם בארץ, שבהם אנשים שנסעו ברכב גילו לזוועתם שהתחנות ברדיו מתחילים להתחלף, ושהאוטו נדלק ונכבה לסירוגין מבלי שהם שולטים בזה, ואז גילו כי בסמוך להם הופיע עצם בלתי מזוהה. כך גם אירע לטייסים תוך כדי טיסה״.
בשביל חייזרים אנחנו קופסאות שימורים
קונספירציות מניעות את "תיקים באפלה" עוד מהסיבוב הקודם שלה. לפי רונן, זה גם שיקוף הולם של המציאות, שבה מוסדות המדינה עושים כל מאמץ כדי להסתיר ידיעות על עב"מים ועל חייזרים. "הממשל האמריקאי משחרר מידע בקצב איטי מאוד", מספר רונן, "אבל בבריטניה, למשל, יש חוקר בשם ניק פופ, שהיה אחראי על תיק העב״מים והחייזרים במשרד ההגנה הבריטי, והוא חשף לציבור אלפי תיקי חקירה שקשורים בעב״מים. והוא לא היחיד. פול הילייר, שהיה שר ההגנה הקנדי וסגן ראש הממשלה, הולך היום ממסיבת עיתונאים אחת לשנייה, מספר שהוא היה ממונה על תיק העב״מים בממשלת קנדה, ודורש חשיפה מלאה של נשיא ארה״ב לעובדה שעב״מים וחייזרים אכן קיימים״.
יש נשיאים אמריקאים שהתייחסו לזה?
"יש מסמך שמתעד דברים של הנשיא קרטר, שכשהיה מושל אלבמה ראה עב״מ. במסמך הוא מבטיח שכשיתמנה לנשיא, הוא יקדיש חלק מזמנו לחשיפת חקר העב"מים. אבל מיד לאחר שהתמנה הוא הכחיש את הכל. כל הנשיאים האמריקאים עשו את זה, חוץ מרייגן (שהתייחס לנושא כמה פעמים, ונטען כי אף פגש בחייזרים – ג.פ.)".
ובארץ?
"היה דיון בכנסת על הקמת ועדת חקירה לנושא העב״מים, חבר הכנסת אבי יחזקאל מהעבודה דרש את זה, ואז קמה מצד גופים מדעיים התנגדות עצומה והנושא הופל, כצפוי״.
למה זה מעורר אצלנו כזאת התנגדות?
״כי אנחנו מדינה דתית. כי לדת יש שליטה חזקה מאוד בחיינו, ואם רוצים שהעסקים יהיו סגורים בשבת, מה פתאום שירשו לדבר על גורם אחר הקיים בשמיים?״.
מה החייזרים בכלל רוצים מאיתנו?
״הרבה שואלים למה הם באים לכאן. יש כל מיני השערות. ההשערה שלי היא שאם יש אוכלוסייה של חוצנים שהיא מבוססת פחמן, כמו בני האדם, ייתכן והם רואים בנו את שימורי הבשר העתידיים שלהם, ובסך הכל באים לבדוק מדי פעם מה מצב האוכל״.
אם הם כל כך חזקים, למה הם לא חושפים עצמם באופן גלוי לכל העולם?
״כשאתה הולך בשדה, ודורך על שורה של נמלים, אתה מנסה לתקשר איתן? אנחנו בסך הכל נמלים קטנות עבורם״.