ב"ניו יורק טיימס" ניסו אמש להסביר, יחד עם עורכים ועיתונאים ישראלים, איך הדבר קורה גם ב-2012. "עדיין לא ברור מה בדיוק עשה האסיר X, כדי לקבל כזה טיפול מיוחד וכזאת חשאיות. מה שברור הוא שהמדיה המודרנית הופכת את הצנזורה הישראלית שהוקמה בשנות החמישים ללא רלוונטית בעליל", נכתב בניו יורק טיימס. "הדיווח האוסטרלי הגיעה במהרה לרשתות החברתיות ועורר זעם אצל חברי האופוזיציה בכנסת. 'הציבור הישראלי יידע במוקדם או במאוחר מה קרה'", אמר חבר הכנסת נחמן שי לעיתון האמריקני.
גם עורך עיתון "הארץ" אלוף בן, שבחר לפרסם בידיעה הראשית באתר אתמול את דבר הפגישה הדחופה אליה זומן יחד עם עורכים נוספים במשרד ראש הממשלה, מצוטט בכתבה כאומר "הם חיים במאה הקודמת, לצערי. היום, כל מה שנחסם לפרסום באתרי החדשות, עולה מיד לפייסבוק או לטוויטר. אתה לא יכול לגרום לסיפור פשוט להיעלם". גם העיתונאי רונן ברגמן, רואיין לכתבה ואמר, "'יש פרקים בהיסטוריה הישראלית שעדיין נשארים תחת סודיות כבדה', אומר רונן ברגמן, 'חלקם בני 40 שנה חלקם בני 50 ועדיין נשארים תחת מעטה עבה עבה של סודיות וכל מי שיפר זאת ייזרק לכלא". בכתבה בניו יורק טיימס מציינים גם את הנתון שפורסם בשבוע שעבר לפיו ישראל ממוקמת במקום ה-112 מבין 179 במדד חופש העיתונות.
"גורמים רשמיים בישראל דרשו מהתקשורת ל'הרוג' את הסיפור"
ב"גרדיאן" הבריטי שפרסם אתמול מוקדם יחסית את מלוא התחקיר האוסטרלי, דיווחו גם כן על כינוסה של ועדת העורכים וציטטו את דבריהם של חברי הכנסת דב חנין ואחמד טיבי במליאת הכנסת. ב"דיילי מייל" כתבו שכינוס ועדת העורכים הוא נדיר וכי "הוראה כזאת היא מאוד חריגה בישראל. כשהצנזור הצבאי בדרך כלל מאשר לאמצעי התקשורת הישראלית לצטט מקורות זרים. למשל, כמו שהיה עם ההתקפה בסוריה בחודש שעבר"
בלוס אנג'לס טיימס הכותרת קבעה "גורמים רשמיים בישראל דרשו מהתקשורת 'להרוג' סיפור מביך" וציטטו את הסיבה לשמה זימן ראש הממשלה את ועדת העורכים "פירסום הסיפור יגרום למבוכה רבה לגוף ביטחוני מסויים בישראל".העיתון הסביר כיצד פועלת הצנזורה הישראלית וכתב "רשויות התקשורת בישראל מחוייבות להעביר את כתבותיהם לצנזור הצבאי ולפי הדיווחים אחד מגופי התקשורת הוזהר מפני פירסום הסיפור"