ח"כ אורן חזן (הליכוד) אישר כי ביקר במועדוני חשפנות בבולגריה "פעמים בודדות" וזאת כדי "לשתות בירה עם חברים". עם זאת, הוא חזר והדגיש כי מעולם לא הזמין נערת ליווי וכי לא סיפק נערות ליווי למבקרים בקזינו שהיה בניהולו בבולגריה.
חזן הודה בעובדות אלה במסגרת תצהיר שהגיש כחלק מהתביעה שהגיש נגד כתב חדשות 2, עמית סגל. התביעה הוגשה בעקבות התחקיר שפירסם סגל ביוני 2015 ובו עדויות שלפיהן חזן סיפק נערות ליווי למבקרי הקזינו בבורגס, אותו ניהל. בתגובה הגיש חזן תביעת דיבה אישית על סך מיליון שקל נגד סגל, בטענה כי "הנתבע הכפיש את התובע והוציא את דיבתו רעה... הדברים האמורים שאין בהם שמץ של אמת נאמרו בחוסר תום לב במסגרת סיכול תקשורתי ממוקד... מדברי ההכפשה וההשמצה החמורים שידעה הארץ... התובע לא סירסר, לא שילם עבור נערות ליווי לאורחי הקזינו, לא מכר סמים ולא השתמש בהם".
סגל, באמצעות עורכי דינו, ישגב נקדימון ודלקה בירן, הגיש לחזן שורה של שאלות ובקשות לגילויי מסמכים בנוגע לעבודתו של חזן בבולגריה ולנושאים נוספים. במענה לשאלות אלו השיב חזן כי יצג את דודו ועבד כנציג בעלי קזינו גולד בניהול מלון הדירות שלו במשך כשנה וחצי, עד מאי 2014. חזן עשה זאת למרות שלפי הצהרתו לא היה לו היתר עבודה בבולגריה.
במסגרת התצהיר שלו הודה חזן כי ביקר "פעמים בודדות" במועדון החשפנות red rose - שבו עסק תחקירו של סגל - ושתה בירה עם חברים, אך לא נפגש עם מנהלת המועדון ששמה סוניה ושהופיע בתחקיר של סגל, ולא הזמין שירותים מנערת ליווי או חשפנית.
בנוגע לנעשה בקזינו חזן הצהיר כי "שמעתי רכילות" שלפיה לקוחות הקזינו היו מזמינים נערות ליווי, ולדבריו אף קיבל בקשות מלקוחות הקזינו הקשורה בקבלת שירותים מנערות ליווי או חשפניות, אך הוא אישית לא טיפל בנושאים אלה, ולדבריו, "השאלות נגעו למקום הימצאם של מקומות בילוי לרבות מועדוני חשפנות". עוד אמר כי לא היה ידוע לו שהקזינו טיפל בכך והוא עצמו לא שילם למועדון עבור נערות הליווי ולא שלח נהג כדי להביא נערות ליווי ללקוחות הקזינו.
בנוגע לשימוש בסמים חזן הצהיר כי נכח בזמן שחברים שלו עישנו סמים לפני 13 שנה בדרום אמריקה, אך לא נכח בסיטואציה שבה נמכרו או הוזמנו סמים. הוא עצמו, כך הצהיר חזן, לא עישן או צרך סם כלשהו, ואינו יכול לעשן או להסניף בשל מצבו הרפואי. הוא הצהיר כי הוא כלל אינו מעשן, למעט נרגילה במקרים נדירים, וכי טעם סיגר פעמיים בחייו. חזן הגיש לבית המשפט מסמכים רפואיים המפרטים את מצבו הרפואי.
בנוגע לאירועים מהעבר חזן הודה כי חיבל בגלגלי מכוניתו של מי שהיה אז דובר צה"ל בתקופת ההתנתקות, אבי בניהו. הוא טען כי סגל רודף אישית את משפחתו בכך שב-2003 האשים את אביו, ח"כ לשעבר יחיאל חזן, בהצבעה כפולה, "מה שלימים התברר כעלילה לא נכונה".
בכתב התביעה הצהיר חזן כי בשל הכתבה הוא אינו מוזמן לבית משפחתה של בת זוגו. כעת הצהיר חזן כי הוא ובת זוגו נפרדו "לשמחת מקורבים לה", וכי "חיי החברה של אחותי נפגעו קשות, בני משפחתי חשופים לאינספור הטרדות הערות ולעג". הוא טען גם כי חלה החמרה במצבו הרפואי.
סגל פנה לבית המשפט בטענה כי חזן לא הגיש תשובות מלאות לשאלות וכי לא גילה מסמכים נחוצים. כך למשל, חזן טען כי אינו זוכר את כתובתו של המלון ואינו זוכר את שם בעלי המלון.
בנוגע להליכים משפטיים שהתנהלו נגדו, חזן טען כי התנהלו הליכי הוצאה לפועל משום שהיה ערב בחברה שהיתה בבעלות אחיו, אך סירב לפרט מעבר לכך. בית המשפט דחה את בקשת סגל לספק פרטים נוספים בנושא וקבע כי חזן לא יצטרך להציג מסמכים נוספים הקשורים להליכי ההוצאה לפועל בסוגיה זו.
עם זאת, בנוגע לטענה של חזן כי אינו זוכר את כתובת המלון או כתובת בעלי החברה, קבע בית המשפט כי "תשובותיו אלה של התובע הינן מתחמקות", והורה לו להשיב על שאלות אלה במלואן בתוך שבוע ימים. חזן גם יצטרך לתת פרטים מלאים על הסכסוך העסקי בין אביו לביו קרובי משפחתו ועל מחלתו. מנגד, חזן לא יצטרך להמציא לסגל מסמכים נוספים, וסגל יאלץ להסתפק בתצהירים. את חזן מייצג עו"ד אריאל מנור.
הכתבה פורסמה במקור באתר TheMarker.
כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך ב-TheMarker: