רהב טוען באמצעות עו"ד שי אליאס כי השניים "ניצלו את הבמה שניתנה להם, בכדי לנהל נגדו מסע פוגעני מאין כמוהו. במטרה להטיל דופי במקצועיותו, תוך שהם כוללים ביטויים זדוניים ומרושעים, עובדות לא נכונות, הטחת האשמות חסרת בסיס ושחר והכל על מנת להעליב, לפגוע ולהזיק לו וזאת לכאורה במסווה של דיון רציני".
במרכז התביעה עומדת תוכנית הרדיו "גבי גזית ללא הפסקה" מה-25 ביוני האחרון בה דנו גזית וגודוביץ בפרויקט של חברת גינדי השקעות בעיר חדרה בו קרסה המרפסת. במהלך השיחה כאשר גזית וגודוביץ ניסו להסביר את התנהלותו של מנור גינדי נאמרו הדברים הבאים:
גזית: "אני אגיד לך למה הוא עושה את זה, יש לו יחצ"ן גרוע מוכר טיפש וגרוע והוא נותן לו עצות גרועות"
גודוביץ: "והוא גם שמן"
גזית: "אני לא שמעתי מה אמרת עכשיו"
גודוביץ: "הוא שמן ורוטט, שומניו רוטטים"
גזית: "אם מישהו אחר שמע זה לא אחריותי, אני לא יודע למי אתה מתכוון"
גודוביץ: אבל זה אחריותי ואני מוכן להתמודד איתו
על פי התביעה, השניים חטאו להגינות, לאמת ולמאזינים כאשר במהלך הדיון, כאשר החלו לבקר את התנהלותו של מנור גינדי מבעלי החברה הם הציגו את רהב כיחצ"ן של החברה, וככזה כאשם הבלעדי בהתנהלותה מול דיירי הבניין. לדבריו, הדיון הפך במהרה "לתחרות" בין גזית וגודוביץ מי יעלוב בצורה קשה יותר ברהב, בשמו הטוב, בכבודו ובמשלח ידו וזאת בהתבסס על ההנחה השקרית שהוא היחצן של גינדי השקעות.
לטענת רהב: "העובדות שהציגו גזית וגודוביץ לא נכונות כלל ועיקר, ואין בהן כל אמת". לדבריו הוא מעולם לא ייצג את גינדי השקעות וכלל לא מכיר את מנור גינדי. רהב מוסיף גם כי זו לא הפעם הראשונה בה גזית מוציא את דיבתו רעה. עובדה זו מלמדת לדבריו על "דפוס פסול והתנהגות לא מקובלת אותה מתבקש בית המשפט להוקיע מן השורש".
אלא שבסביבת גזית וגודוביץ' מזכירים כי הם כלל לא אמרו בשידור את שמו של רהב, ויותר מכך – הוא כלל לא היחצ"ן של גינדי. "לא ברור למה רהב רץ להגיש תביעה מצחיקה כל כך", אמרו בסביבתו של גזית. גזית עצמו וגודוביץ' ביקשו שלא להגיב. מהרדיו נמסר כי יגיבו לתביעה בבית המשפט.
עוד ב"TheMarker":
