"קשובים לקהל שלנו": אתמול (א') הודיעו בקולנוע קנדה, קולנוע עצמאי הנמצא בשכונת פלורנטין שבתל אביב, על הקרנה מיוחדת של הסדרה התיעודית "צל של אמת" שהייתה אמורה להיערך ביום חמישי הקרוב. במסגרת ההקרנה, בהשתתפות היוצרים ארי פינס, יותם גנדלמן ומיקה תימור, רוכשי הכרטיסים היו אמורים לצפות ב"צל של אמת: ההכרעה", הפרק החדש בסדרה של HOT8 שעלה במקביל לזיכויו של רומן זדורוב בפרשת הרצח של הנערה תאיר ראדה. זמן קצר לאחר מכן, ובצל מחאה ברשת, הודיעו בקולנוע על ביטול האירוע.
ביטול ההקרנה של "צל של אמת" זכה לתמיכתה של אולה קרבצ'נקו - מי שסומנה במהלך הפרקים המקוריים של "צל של אמת" בתור חשודה אפשרית ברצח ראדה, ומאז נסגר התיק נגדה. "קולנוע קנדה בחרו בצד המוסרי והאנושי, וביטלו את ההקרנה של 'צל של אמת', שכידוע, החריבו את חיי והתאכזרו אליי בשביל תהילה וכסף", כתבה קרבצ'נקו בחשבון הפייסבוק שלה, "אז, כל הכבוד. בוודאי לא היה קל לבשר להם על ביטול ההקרנה, אבל זה הדבר הנכון. ולשמור על עקרונות ומוסר - לא תמיד קל. ואני מעריכה את זה. תודה להמון אנשים שכתבו ודרשו שזה יירד. אתם מדהימים". ובעוד שבקולנוע קנדה מחקו כבר אתמול את הפוסט המקורי שהודיע על קיום ההקרנה, היום (ב') הוסר מהפייסבוק גם הפוסט שבו הכריזו בעלי הקולנוע על הביטול.
ההתפחות האחרונה באה בצל מחאה של קרבצ'נקו ותומכיה נגד "צל של אמת", ושיאה הוא תביעת דיבה בגובה מיליוני שקלים שהוגשה על ידה נגד היוצרים, חברת ההפקות "ביצתעין" וירום הלוי, עורך דינו של זדורוב. התביעה מציינת כי הנתבעים פרסמו לשון הרע נגד קרבצ'נקו, והפרו את זכויות הקניין הרוחני שלה משום שהשתמשו בציוריה בסדרה. הלוי האשים את קרבצ'נקו ברצח תאיר ראדה בראיונות לתקשורת, בין היתר לאחר זיכויו האחרון של זדורוב, ובתביעה מתייחסת קרבצ'נקו גם לדברים שגנדלמן ופינס אמרו עליה בעבר בראיונות לתקשורת (גנדלמן אף אמר ש"אפשר להגיד בוודאות די ברורה שא"ק רצחה את תאיר ראדה").
בשיחה עם mako, פינס תייחס לביטול ההקרנה אתמול. "קיבלנו פנייה מקולנוע קנדה, שביקשו לערוך הקרנה מיוחדת של הפרק החדש והחמישי שזה עתה שודר ב-HOT8 תחת הכותרת 'צל של אמת: ההכרעה' והסכמנו לבקשתם", הסביר היוצר, "להבנתנו, הם קיבלו פניות מתומכיה של קרבצ'נקו שדרשו ביטול האירוע. לצערנו, הם נכנעו בקלות ללחצים, וזאת למרות שהפרק לא עוסק בעניינה של קרבצ'נקו, אלא במשפטו החוזר של זדורוב, שזה עתה זוכה זיכוי מלא מאשמת רצח".
מקולנוע קנדה נמסר: "אנחנו קשובים לקהל שלנו ובחרנו לכבד פניות רבות לביטול שקיבלנו, חלקן מאנשים הנוגעים בדבר".
מארי פינס ויותם גנדלמן, יוצרי "צל של אמת", נמסר: "איננו רואים שום דבר מוסרי בהשתקה באמצעות מניעת הקרנה של פרק ששיקף טענות שעלו במשפט החוזר של זדורוב והתקבלו על ידי שופטי הרוב בפסק דינם המזכה. הפרק מביא לראשונה את זדורוב במילותיו, ומלווה בפרשנותם של משפטנים בכירים וגורמים בכירים כראש המכון לרפואה משפטית וסגן ראש השב"כ לשעבר. בנסיבות אלו אנו חושבים שהקולנוע בחר בצד הלא מוסרי של השתקת יצירה המשקפת גרסה של אדם שנקבע רק לאחרונה כי נכלא על לא עוול בכפו ל-16 שנים.
"הכניעה של קולנוע קנדה היא מהלך מסוכן של סתימת פיות ופגיעה בחופש הביטוי. קרבצ'נקו אמנם טוענת מעל כל במה אפשרית כי נגרם לה עוול בסדרה 'צל של אמת', אבל התביעה שהגישה נגדנו לא כללה אף טענת דיבה כנגד הסדרה עצמה, והדבר מדבר בעד עצמו. קריאת פסק-הדין המזכה על הנמקותיו מלמדת שבכל הכבוד קרבצ'נקו אינה דמות ממנה ראוי לקבל הטפות מוסר.
"על אף שהפרק החמישי, שאותו היה אמור קולנוע קנדה להקרין, אינו עוסק בעניינה של קרבצ'נקו, ראוי להזכיר כי בהכרעת הדין של זדורוב שפורסמה לאחרונה, ראש הרכב השופטים קבע בהחלטתו כי העובדות שמחזקות את הגרסה נגד אולה 'מטרידות ומחייבות, כך למיטב הבנתי, בדיקה נוספת'. השופט צרפתי כתב בסעיף 237 להחלטתו כי נמצאו תמיכות וחיזוקים חיצוניים ואובייקטיביים ביחס לקרבצ'נקו, וכי 'נוכחתי כי בעדותה א"ק הציגה לא אחת תמונה לא נכונה להתרחשויות שונות, תוך שהיא מנסה לחמוק ממתן תשובות ומבקשת להתכחש להטחות וראיות מוכחות שהוצגו לפניה ופעלו לחובתה'. מדובר בדברים דרמטיים, וכל ניסיון להשתיקם חוטא לחובתם המקצועית של כלי התקשורת".
מעו"ד אמיר טיטנוביץ, פרקליטה של אולה קרבצ'נקו, נמסר: "אולה קרבצ'נקו מברכת, כמובן, על ההחלטה הראויה והנכונה. בניגוד מוחלט לטענות, שמעלים שוב ושוב, בעלי עניין כאלה ואחרים - בהכרעת הדין במשפט זדורוב נקבע במפורש כי בטענות, שהועלו על-ידי בן-זוגה המתעלל לשעבר של אולה, ולרבות בממצאי הבדיקות המיטוכונדיאליות של שלוש השערות המפורסמות, לא היה די על מנת לטעת ספק סביר באשמתו של זדורוב. במילים אחרות: בהכרעת הדין נקבע, במפורש, כי אילו אלה היו הטענות היחידות, שהיה מעלה הסניגור המוכשר, רומן זדורוב היה מורשע ברצח הנערה תאיר ראדה ז"ל. חד וחלק.
"גם שני שופטי הרוב קבעו, במפורש, כי אינם מאמינים לעדותו של אדיר חבני, התעלמו ממנה לחלוטין, והתייחסו אך ורק לראיות אובייקטיביות, שהוצגו בפניהם, בקשר לכך. מה חבל שיש כאלה, שמלקטים מילה מפה ומילה משם, בהכרעת הדין, מחברים אותן זו לזו, ומציגים תמונה מעוותת ומטעה של קביעות שופטי הרוב, שזיכו את זדורוב. איננו נוהגים להסביר את הטעמים, העומדים בבסיס צעדינו המשפטיים, אלא בין כתלי בית המשפט; נסתפק בכך שנסב את תשומת הלב לכך שבכתב התביעה, שהגשנו בשמה של אולה - גם נגד יוצרי הסדרה "צל של אמת" - נטען גם נטען כי במסגרת הפרק הרביעי של הסדרה המצליחה פורסמו דברי לשון הרע חמורים ופוגעניים אודותיה. נכון הוא שמטעמים כאלה ואחרים בחרנו שלא לכלול אותם בין עילות התביעה. אלה כללו אך ורק כמות גדולה מאוד של פרסומים, שנעשו כבר לאחר שידור הסדרה. עם זאת, אין ללמוד מכך כאילו גב' קרבצ'נקו אינה רואה פסול בפרסומו החוזר של הפרק הרביעי, המציג אותה כרוצחת, או על כך שככל שהוא ישוב וישודר, היא תימנע מלעמוד על כל זכויותיה בקשר לכך.
"הגיעה השעה לכך שהרוחות הסוערות המנשבות סביב אולה - מתמודדת נפש, שמצאה עצמה במרכזה של פרשיה שהיא אינה קשורה אליה כלל - ומעל לראשה, יירגעו וישככו. הגיעה העת לכך שהציבור יבין שלמרות דבריהם הנוקבים של הסניגור הנכבד שהביא את לקוחו להישג מדהים ויוצא-דופן, ושל רבים אחרים - מרביתם כלל אינם בקיאים בפרטי המשפט - גם קביעותיהם של שופטי הרוב במשפט זדורוב היטיבו את מצבה "המשפטי" של אולה, ובוודאי לא הרעו אותו. במסגרת משפט הדיבה האמור, המתקיים בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ואשר ישיבה ראשונה בו נקבעה ליום 18.4.2023, תוענק לכל הנתבעים האפשרות להוכיח את כל טענותיהם".