תיק פלילי 40870-09-21 שנדון בבית משפט השלום בטבריה בפני כבוד השופט יריב נבון, חושף דילמה לא פשוטה שאין לה תשובה חד משמעית: מה ראוי לעשות במקרה של אדם שביצע עבירה של שימוש בקנאביס כאשר לא היה לו רישיון לכך, ובזמן שהוגש נגדו כתב אישום כבר היה לו רישיון? מצד אחד, אין מחלוקת שהנאשם ביצע עבירה פלילית. מצד שני, אותה עבירה פלילית שהוא עשה בשעתו, כיום כבר לא נחשבת כעבירה פלילית ביחס אליו, בהיותו בעל אישור לעשות כיום את אותו המעשה בדיוק.
נאמר זאת ככה. ככלל, הדין הפלילי בא כדי לקבוע מה מותר ומה אסור, והענישה הפלילית נועדה להעביר מסר לנאשם, שאסור לו לעשות את מה שהוא עשה. בתיקי קנאביס, כשאדם מורשע בשימוש בקנאביס, המסר שמערכת המשפט מבקשת להעביר לו זה שקנאביס זה דבר רע, מסוכן, אסור. מתחילים בקנאביס ומגיעים להרואין, זה מדרון חלקלק, בלה בלה בלה.
אבל, וכאן אני אומר אבל גדול, איזה מסר אפשר להעביר לאדם שהמדינה עצמה נותנת לו מידי חודש כמה עשרות גרם של קנאביס רפואי, ועוד במחיר מסובסד? איזה מסר מועבר לאדם שמערכת המשפט מענישה אותו בגלל שהשתמש בקנאביס ואומרת לו לשמור מרחק מהסם, ומערכת הבריאות מספקת לו את אותו הקנאביס? אם תרצו, יד אחת נותנת, יד אחת מענישה.
מקרים כאלו יש כל הזמן. אנשים נתפסים עם קנאביס, מבינים שהם צריכים אישור לקנאביס רפואי כדי לא להסתבך יותר, ועד מועד המשפט כבר יש להם אישור. ככה היה גם בתיק הפלילי שציינתי בכותרת. הנאשם, אדם בן 35, נורמטיבי לחלוטין, עובד כנהג כלי רכב כבדים, הואשם בכך שבמספר רב של מקרים הוא קנה מחבר קנאביס בכמויות שהן מעבר למשקל של 15 גרם שהוגדר ככמות לשימוש עצמי. המקרים התרחשו לפני שנתיים וחצי. בינתיים הנאשם קיבל היתר לקנאביס רפואי ומידי חודש הוא מקבל ממשרד הבריאות 40 גרם קנאביס.
יום אחד, להפתעתו, הוא קיבל כתב אישום, בגין אותן עסקאות בהן הוא קנה קנאביס לפני שהיה לו היתר. הוא הואשם במספר רב של מקרים בהחזקת קנאביס שלא לשימוש עצמי. פניתי לשלוחת תביעות טבריה, וציינתי כי בינתיים הנאשם קיבל היתר לקנאביס רפואי. רפ"ק עו"ד אמל כראם דווקא הפתיע אותי לטובה, וגילתה הבנה. הוסכם כי כתב האישום יתוקן כך שהנאשם יואשם רק בהחזקה לשימוש עצמי, למרות שהכמויות שהוא נהג לרכוש, כ-30 עד 40 גרם לכל רכישה, הן מעבר לכמות המוגדרת כשימוש עצמי. הוסכם כי המדינה תבקש רק מאסר על תנאי ולא תעתור למאסר או לעבודות שירות. בהתחלה בתביעות רצו גם לשלול את רישיון הנהיגה של הנאשם, אולם כאשר התברר להם שמדובר בנהג מקצועי שרישיון הנהיגה משמש לו לפרנסה, הם הסכימו להסתפק בשלילת רישיון על תנאי בלבד. השופט יניב נבון אישר את ההסכם, הטיל על הנאשם ענישה צופה פני עתיד, והסתפק בהטלת 1,000 ש"ח קנס.
מצד אחד, שמחתי לסיים תיק עם ענישה כה מינורית. מצד שני, אולי הגיע הזמן שלא יגישו כתבי אישום נגד אנשים שביצעו עבירות קנאביס קלות, אם לאחר מכן הם קיבלו את הרישיון המיוחל?