לפני כחודש וחצי הורשע האצן בעבירה של לקיחת חומרים אסורים ונענש ע"י בית הדין של הוועדה למניעת סימום בספורט בהשעיה של שנה מכל פעילות. אלוף ישראל לשעבר ב-100 מטרים הצהיר כי הוא יחזור להתחרות במסלול לאחר תקופת ההשעיה, ולמרות שחשבנו שהסיפור הזה כבר מאחורינו, מסתבר שלא כך הדבר.
הוועדה למניעת סימום הגישה ערעור על העונש לבית הדין לערעורים בטענה כי הוא קל מדי, ודרשה להחמיר אותו בהוספת השעיה לשנה נוספת - ובכך, להטיל למעשה את העונש המקסימלי על פי התקנון לעבירות של לקיחת חומרים אסורים. "העבירה בה הורשע המשיב, הינה מהחמורות ביותר בתקנון. יודגש לעניין זה כי החומרים שנמצאו בגופו של הנאשם, הינם החמורים ביותר והמזיקים ביותר שנמצאו בבדיקות הוועדה מאז קיומה, ובנוסף הם בלתי חוקיים ואסורים ביבוא או בשימוש בישראל" נכתב בין היתר בכתב הערעור.
כזכור, מלכה, שמיוצג ע"י עו"ד שי טל, טען להליך לא הוגן מצד הוועדה למניעת סימום בספורט, בעיקר לאור העובדה שלא הוזמן לשימוע לפני העמדתו לדין והגשת כתב אישום נגדו, כפי שמציין התקנון. ואכן, בהכרעת הדין נקבע "כי אכן נפל פגם בהתנהלות המאשימה, וכי זכות הבסיס הנתונה לנאשם לקבלת שימוע בטרם יעמוד לדין משמעתי לא כובדה כמתחייב בתקנון העומד כנר לרגלי המאשימה ברצותה להרשיע את הנאשם".
"המאשימה הפתיעה את הנאשם ולא גילתה מראש כי היא עומדת להביא עד מומחה, דבר שפגם באפשרותו להתגונן כראוי". לסיכום נקבע כי : "מוטב לה, למאשימה, להבא, לעמוד בתנאי התקנון באותה ההדיקות שהיא עושה זאת שעה שהיא מאשימה ספורטאים".
לאור זאת, מתכוון מלכה להשיב לערעור ואף להגיש ערעור שכנגד בו יטען בין היתר כי יש לבטל את הרשעתו ולהשיבו לפעילות ספורטיבית באופן מיידי.
עו"ד שי טל אמר לאתר ערוץ הספורט: "המאשימה פגעה אנושות בכללי הצדק הטבעי ו/או הפרת הוראות התקנון לאורך כל ההליך. בנסיבות אלה התוצאה הייתה אמורה להיות זיכוי הנאשם".
