בית הדין לערעורים קיבל היום (רביעי) את ערעורה של הוועדה הממלכתית למניעת סימום בספורט, וקבע: השעיה של שנתיים לאצן אסף מלכה שהורשע בלקיחת חומרים אסורים. כזכור, בחודש פברואר האחרון עמד מלכה לדין בבית הדין של הוועדה למניעת סימום, הורשע בלקיחת חומרים אסורים והושעה לשנה אחת מכל פעילות (עשרה חודשים, לאחר קיזוז החודשיים שהיה כבר מושעה עד לאותו דיון).
אלא שהוועדה, אותה מייצג עו"ד כרמל נפתלי, הגישה ערעור וטענה כי לאתלט מגיע העונש המקסימלי בתקנון והוא השעייה של שנתיים. אתמול הגיעו הצדדים בפני בית הדין לערעורים ועמדו מול הרכב שכלל את עורכי הדין אילן דסאו,יורם וסרצוג ויקותיאל פרידמן, שכאמור קיבלו את הערעור והכפילו את עונש ההשעיה.
מלכה, שמיוצג ע"י עורך הדין שי טל, טען בעיקר להליך לא הוגן מצד הוועדה למניעת סימום, שלא קראה למלכה לשימוע לפני שהגישה נגדו כתב אישום. הוועדה ציינה בתגובה: "שקלנו אם טענות הנאשם בדבר פגמים שנפלו בהליכים מצדיקות הפחתה בעונש ומצאנו כי אין בטענותיו כל ממש, ובכל מקרה גם אם נפל פגם זה או אחר, לא נגרם עיוות דין למשיב".
עוד ציינה הוועדה בנימוקיה: "המשיב החליט לא לפתוח את הבקבוק השני, והחלטה זו של המשיב מהווה הוכחה מספקת בדבר הפרת כללי מניעת שימוש בסמים. אי פתיחת בקבוקון B על פי החלטת המשיב, מהווה הוכחה מספקת כי המשיב השתמש בסמים אסורים. לפיכך אין לו כל הגנה לפני הרשעתו בסעיף זה. המשיב ניסה לטעון כי האישור שהמציא מבית החולים מאיר בכפר סבא מראה כי עקב תאונת דרכים השתמש בתרופות שונות, אך לא הראה כל קשר בין התרופות שקיבל לבין הסמים האסורים בשימוש אשר נמצאו בגופו".
פרקליטו של אסף מלכה, עו"ד שי טל, הגיב להחלטה: "מרשי מצר על החלטת בית הדין לערעורים, שהתעלם מטענה מהותית שהועלתה במהלך הדיון, כי הודעת הערעור הוגשה כעבור 34 יום ממתן הכרעת הדין וגזר הדין, בניגוד לתקנון ועל כן הוא שוקל את צעדיו לרבות פניה לערכאות אחרות".
