sportFive1234643 (צילום: ספורט 5)
צילום: ספורט 5

אמש (רביעי) חזינו במספר דרמות ענק. מעבר להחמצת הפנדל הבלתי נתפסת של אתלטיקו מדריד מול באייר לברקוזן שהובילה להדחתם של הקולצ'ונרוס, במשחק מקביל קרה אירוע מעורר מחלוקת לא פחות. טוטנהאם, שהיתה זקוקה לשער מול ספורטינג ליסבון כדי להבטיח את המקום בשמינית גמר ליגת האלופות, השיגה את הגול המיוחל בדקה ה90+5, אך אחרי בדיקת VAR התגלה כי מי ששם את הכדור ברשת, הארי קיין, היה בעמדת נבדל.

מכיוונם של התרנגולים נשמעו לא מעט ביקורות על ההחלטה המאוד גבולית של צוות השיפוט, שאחרי בדיקה עם צוות הווידאו הכריע כי יש מקום לפסול את שערו של קיין. כעת, מגיע גם ההסבר המקצועי מאחורי ההחלטה.

למעשה, על הקביעה כי מדובר בנבדל אין עוררין. רגלו של הארי קיין, וגם ראשו, נמצאים בנבדל בזמן המסירה, על אף שמדובר בסנטימטרים בודדים המפרידים בין החלוץ לשחקן ההגנה האחרון של ספורטינג ליסבון. כמו כן, לעובדה שהמסירה של אמרסון רויאל הלכה אחורה אין משמעות בהחלטה כי הכדור ניתז משחקן הגנה והגיע לחלוץ שהבקיע, כשהרגע הקובע הוא רגע המסירה - גם אם הכדור הגיע במקרה לשחקן ההתקפה, בדומה למקרה הזה.

אך היכן טעה צוות השיפוט? לרוב, כשמבוצעת בדיקה מעמיקה על נבדל, מותחים שופטי הווידאו שני קווים - בין השחקן התוקף לבין שחקן ההגנה האחרון. כששני הקווים הללו משיקים באחוזים משמעותיים כמו במקרה הנ"ל, ההנחייה היא ללכת עם ההחלטה המקורית של צוות השיפוט. כזכור, השער של טוטנהאם אושר בתחילה ונפסל רק לאחר בדיקת VAR.

צפו וענו בסקר >>