היועץ המשפטי של מכבי חיפה ודובר המועדון דודו בזק הגיעו היום (רביעי) לבית הדין העליון בעקבות ערעור שהגיש תובע ההתאחדות עו"ד ניר רשף על קלות העונש שספגה הקבוצה בגין איחור בעלייה למגרש במשך שלוש פעמים ברציפות. על פי תקנון המשמעת, איחור שלוש פעמים ברציפות משמעותו הרחקה למאמן למשחק אחד בפועל בעוד בהחלטת בית הדין המשמעתי יצאה הקבוצה בזול וללא הרחקה.
בשל כך ובהתאם לתקדים שהיה העונה בו רוני לוי נאלץ לשבת ביציע אחרי שלוש עליות באיחור של קבוצתו למשחק, וחיים שאבו עמד במקומו על הקווים, החליט תובע ההתאחדות שלא יכולה להיות איפה ואיפה בין ההחלטות ודרש בפני הדיינים להרחיק את בלבול למשחק. במידה ויוחלט לשנות את ההחלטה, מאמן הירוקים לא יעמוד על הקווים במשחק הקרוב מול הפועל ת"א (מחזור 27) ויחזור לספסל במשחק העונה מול מכבי ת"א (מחזור 28).
"הערעור הפתיע אותנו", ציין נציג מכבי חיפה, עופר בן אסא, שנתן דוגמאות לכך שהופעל שיקול דעת במקרים קודמים, "אני רוצה להראות לבית הדין במספר מקרים שהדיינים מפעילים שיקול דעת. כשנוח לתביעה לאפשר שיקול דעת לדיינים היא שותקת. נוח שזו מכבי חיפה לערער על קולת העונש. לא ראיתי שנגד קבוצות אחרות הגישו ערעור על קולת העונש. לא מדובר פה בהתפרעות אוהדים אלא באיחור עלייה למגרש. אני לא חושב שבית הדין שגה בהחלטה אלא הפעיל את שיקול הדעת ויש מקרים רבים כאלו. בית הדין העליון צריך לשנות עונש רק במקרים חריגים ופה זה לא המקרה".
דובר מכבי חיפה, דודו בזק, הוסיף: "האיחור היה כתוצאה אי סנכרון של השעונים מחדר ההלבשה לשעון המגרש. הודינו בזה. הבנו את ההשלכות. הדיין בחר שלא להרחיק את בלבול. מועדון הכדורגל שלנו לא תוקף לעולם את בית הדין. לצערי, מביאים אותנו לפה בגלל שאנחנו ג'נטלמנים ולא תוקפים".
"כשזיכו אותם על דברים לא הגשנו ערעור", טען עו"ד רשף מנגד, "כל הקבוצות טוענות את זה. הטיעונים שלהם מכובסים. עם כל הכבוד שזה אי סנכרון ולא יחזור על עצמו, מדובר במצב שהמאמן צריך להיות מורחק. לא יכול להיות שיש אפליה בין רוני לוי לבלבול".
