שלושה ימים כבר עברו מאז הניצחון הדרמטי של מכבי תל אביב על הפועל קרית שמונה (0:1) - זה שהושג בצורה מעוררת מחלוקת לאחר שהשופט שניר לוי פסק פנדל לצהובים בתוספת הזמן למרות הצגה של מתן חוזז בתוך הרחבה.
מסתבר שהרוחות בכדורגל הישראלי עדיין סוערות בעקבות הקביעה, אותה למעשה קיבל שופט הווידאו דניאל בר נתן, שהפך את ההחלטה המקורית, ועזר לשופט הראשי להגיע למסקנה שהיה פנדל, אותו תרגם דן ביטון לשער ניצחון יקר עבור האלופה.
"בשום פנים לא היה פנדל למכבי תל אביב. דניאל בר נתן לא קיבל את ההחלטה באופן נקי", האשים השופט לשעבר שי שטרית בראיון ל-5 באוויר, "אלא על מנת להשאיר את הליגה בחיים. לכאורה. למה בכלל בר נתן צריך לקרוא לשופט המרכזי על דבר כזה? תחשבו למה. מה עבר לו בראש? שהליגה צריכה להיות מעניינת? הטכנולוגיה הזויה. כמה פעמים שופט הולך ל-VAR בליגת האלופות? רק כשזה משהו חד משמעי, ולא משהו הזוי מלכתחילה".
שטרית סיפר לא הוא לא חלק מהאיגוד: "בגלל יריב טפר מנכ"ל איגוד השופטים. הוא לא יכול לרצות אדם כמוני. אם אני הייתי בתפקיד באיגוד השופטים, טפר היה מתעסק בענייני מנהלה, לא במקצועי. הם טענו שאני כביכול בתביעה מול ההתאחדות על הפיצויים שמגיעים לי שש שנים. אז אני אסיר את התביעה. אז הם אמרו שאני יקבל את התפקיד בגלל שהסירו את התביעה. אבל התפקיד הוצע לי לפני. אם יציעו לי תפקיד שאני יכול לקבל החלטות כמו שצריך, התביעה הזו לא מעניינת אותי. כסף לא חסר לי, הוא הדבר האחרון שאני צריך. אני רוצה לתרום לאיגוד השופטים, אבל לא להיות בובה. רוצים להתקדם מקצועית? אני אבוא לקדם מקצועית".
תגובת איגוד השופטים: "שי שטרית מצוי בתביעה משפטית בבית הדין לעבודה מול ההתאחדות לכדורגל וכל הטענות יתבררו בבית הדין. בהתאם, ובניגוד לשטרית, תגובתנו תהיה מאופקת ולא משתלחת. איתן תבריזי משבץ מצוין שעושה עבודתו נאמנה ובחריצות".
"מוטב היה לשטרית שהיה נוהג בצורה חברית לחבריו למקצוע (גם אם לשעבר) - איתן תבריזי ודניאל בר נתן, אך ככל הנראה שערכים כמו חברות ואמירת אמת הם משהו זר לשטרית. אנחנו מאחלים לשטרית, שכל מורשתו היתה המשחק בו נפצע בברוטליות השחקן רפי דהן, שימשיך להנות מרגעי תהילה בודדים כשמטנף על חבריו או שעולה לספר על אותה פציעה טראומטית. קו המחשבה הנכלולי שמייחס שטרית לבר נתן מעיד עליו ולא על שופט מוערך כמו בר נתן שטעה בתום לב".
