מכבי תל אביב מוליכה בגאון את ליגת העל, אבל בשבוע האחרון היא בעיקר מתעסקת בפסילת ארבעת השערים ב-0:0 מול מכבי נתניה שאיפשר למכבי חיפה לצמצם ממנה את הפער לשלוש נקודות. ולדימיר איביץ' תקף את ההחלטה, בעוד מנכ"ל איגוד השופטים הגיב בצורה חריפה וכעת גם לפי הדו"ח ה-VAR השבועי גל לייבוביץ' זכה לגיבוי.
"בדקה ה-17 פסל עוזר השופט שער לזכות מכבי ת"א, לאחר שזיהה נכון עבירת נבדל של השחקן הכובש. שופט המסך פעל כמצופה, כאשר לאחר בחינת האירוע בהילוכים החוזרים אישר את החלטת העוזר", נכתב על הגול הראשון שנפסל ועל השני: "בדקה ה-34 צדק השופט בעת שפסל שער לזכות ת"א, לאחר שזיהה נכון עבירה חסרת זהירות על השוער. שופט המסך פעל כמצופה, כאשר לאחר בחינת האירוע בהילוכים החוזרים אישר את החלטת השופט".
"בדקה ה-37 פסל השופט שער לזכות ת"א, לאחר שזיהה נגיעת יד של התוקף, אשר יצרה באופן מיידי הזדמנות להבקעת שער", נכתב על השער השלישי. "שופט המסך פעל כמצופה, כאשר בנוסף לנגיעת היד זיהה גם עבירה של התוקף באמצעות יד שמאל על שחקן נתניה ואישר את החלטת השופט".
וההחלטה השנויה ביותר במחלוקת הייתה פסילת השער של אילון אלמוג. עליה נכתב בדו"ח: "בדקה ה-51 פסל עוזר השופט שער לזכות ת"א, לאחר שזיהה עבירת נבדל של השחקן הכובש. בנוסף, הכובש ביצע גם עבירת יד ברורה טרם הבקעת השער. שופט המסך פעל כמצופה, כאשר לאחר בחינת האירוע בהילוכים החוזרים אישר את ההחלטה לפסול את השער, בהסתמך על עבירת היד הברורה".
"לעניין ארבע פסילות השערים, הוועדה המקצועית מבקשת להבהיר: 1. כלל הפסילות התבצעו ע"י השופט והעוזרים על המגרש ושופט המסך אישר את ההחלטות בלבד. 2. בכלל האירועים פעלו השופט והעוזרים כמצופה בעידן שופט המסך, כאשר המתינו עד סיום המהלך – הבקעת השער ורק אז פסלו, ע"מ לאפשר לשופט המסך לבדוק את נכונות ההחלטות. 3. משחק זה מהווה דוגמה מצוינת לביצועי שיפוט איכותיים של הצוות על המגרש, תוך שת"פ נכון ויעיל עם שופט המסך לצורך אישור ההחלטות".
