כבר כמעט חודש מאז שמועמדתו נחשפה בערוץ הספורט, ומכבי חיפה לא מוותרת על בוגדן פלאניץ'. הסרבי, שהיה אחד מבלמי העונה בליגה הרומנית, היה מועמד בחודשים האחרונים לאא"ק, בשיקטאש ולגוזטפה, הגיע עימן להבנות כספיות, אך אלו נסוגו מההסכם בגלל חשש ממצבו המשפטי הסבוך.
אז עד כמה סבוך מעמדו המשפטי והאם מכבי חיפה באמת תוכל לפתור את הבעיה? ניסינו לעשות לכם סדר בטלנובלה ובמרכזה עומד האיש הכי צבעוני בכדורגל הרומני, בעלי סטיאווה, ג'יג'י בקאלי.
ראשית, לפלאניץ' יש חוזה חתום בסטיאווה עד ה-30 יוני 2021, כשלקבוצה הרומנית יש סעיף שמאפשר להם להאריך אוטומטית את חוזהו בשנה נוספת. מנגד, השחקן, שכבר ארבעה חודשים נמצא בתוך הסאגה הזו, טוען שהייתה לו את הזכות להשתחרר מסטיאווה ב-1 ביולי השנה, תמורת פיצוי של 180 אלף יורו.
הסיבה לאותה זכות להשתחרר מהחוזה, לטענת פלאניץ', היא שסטיאווה לא העלתה את שכרו ב-3 השנים שלו ברומניה, ולכן יש לו את האפשרות להשתחרר על ידי פיצוי לסטיאווה בגובה שכרו המלא בשנה אחרונה של חוזהו (180 אלף יורו).
הסרבי לא חיכה עד ה-1 ביולי, ולמעשה "שבר" את חוזהו בסטיאווה כבר במרץ וטען שהוא לא תקף. הסיבה היא שלא שולמו לו 2 משכורות על ידי המועדון הרומני. ומה טוען ג'יג'י בקאלי? שהוא למעשה הוציא את פלאניץ' לחל"ת, בגלל משבר הקורונה, ולטענתו של הבעלים החוק ברומניה מאפשר להוציא לחל"ת שחקני כדורגל, ולכן פלאניץ' לא קיבל שכר.
הסרבי, שטען שלא ניתן להוציא זרים לחל"ת, זעם על ההתנהלות של בקאלי, החרים את אימוני הקבוצה והמריא בחזרה לסרביה אחרי שהודיע למועדון שמבחינתו החוזה שלו בסטיאווה כבר לא בתוקף.
השחקן ונציגיו המשפטיים טענו שההוצאה לחל"ת לא הייתה חוקית, ולכן זו הלנת שכר של חודשיים מצד המועדון, מה שנותן לו את הזכות להתיר את החוזה.
חשבתם שזה ירתיע את בקאלי? חשבו שוב. הבעלים של סטיאווה רק הקשיח עמדות אחרי שפלאניץ' עירב את נציגיו המשפטיים: "אם פלאניץ' יחתום במועדון חדש, אנחנו נפנה לפיפ"א. אני רוצה פיצוי של 10 מיליון יורו על הפרת החוזה שלו שנה לפני הזמן. ההחלטה שלו לעזוב על דעת עצמו פגעה בתוצאות הקבוצה, והוא גרם להפסדים גדולים".
מכבי חיפה ממשיכה לבחון את הסיטואציה של פלאניץ', כשלא ברור כרגע האם הצדק הוא עם הבלם, או שמא עם הבעלים הצבעוני. מה שכן, גם אחרי החתימה שלו בקבוצה חדשה, ייתכן שהסאגה סביבו לא תסתיים.
