(וידאו: אוהדי סכנין במשחק מול בית"ר במושבה)
שבוע לאחר שהוטל על בני סכנין ובית"ר ירושלים עונש רדיוס וקנס של 30 אלף ש"ח בעקבות אירועי האלימות במפגש ביניהן באיצטדיון המושבה, שתי הקבוצות שבו הערב (רביעי) לבית הדין. המועדונים ערערו על העונש שספגו, אך בית הדין בחר לדחות את הבקשה. המשמעות: הצהובים-שחורים יארחו בשבוע הבא את מכבי חיפה מחוץ לטדי.
מאחר וההליך המשפטי לא הסתיים לפני המשחק הביתי מול מכבי תל אביב, בית"ר התמודדה מול האלופה ביום שני האחרון בטדי. בשל דחיית הערעור, בני סכנין תארח בשבת הקרובה (18:30) את הפועל חיפה מחוץ לאיצטדיון דוחא. בבית הדין, המועדונים העלו פעם נוספת את האפשרות לערוך את ההתמודדות ביניהן ללא קהל האורחת.
"אני חושב שיש הסכמה הדדית שאפשר להתיר את העונש ההדדי של משחק הרדיוס", אמר מוחמד אבו יונס, "אם רוצים להגיע לפיתרון טכני, ניתן לקיים רדיוס ללא קהל, למעט הקהל של הקבוצה האורחת. ברגע שתהיה הפרדה בין הקהלים, הבעיה תיפתר וביקשנו את זה כבר מתחילת העונה. במשחקים כמו סכנין מול בית"ר, שיש בהם נפיצות ורגישות מיוחדות, זו הדרך. אם סכנין תשתתף העונה בפלייאוף העליון זה נכון גם לעונה הנוכחית".
בשלב הזה השופט בדיון, שהפך להיות סוער, דחה את הצעות שתי הקבוצות על הסף ואמר: "אני רואה בהצעה הזו בעייתיות כי זה מאבד את האפקט של העונש. להתנהגות לא הולמת צריך להיות עונש ועכשיו - היה מעשה, העונש צריך להגיע אחריו". עו"ד בית"ר הגיב: "אנחנו בסך הכל רוצים להגיע למצב שנעניש את מי שצריך להעניש ולא את הבעלים של הקבוצה. המשחק הבא שלנו הוא מול מכבי חיפה ורדיוס במשחק הזה שווה הפסד של חצי מיליון ש"ח. עדיף על ענישה מוסכמת? לדעתי לא. מבקש שתחשבו על זה שוב, הצענו פיתרון נקודתי".
נציג בית"ר גם מתח ביקורת על בית הדין ואמר: "לגבי הענישה עצמה, אני לא חוזר בי מהערעור ורוצה להדגיש בעניין מדיניות העמדה לדין על גזענות. מה שקורה היום הוא שקריאות גזעניות כלפי ערבים נחשבות לגזענות, ואם הן כלפי יהודים אז מדובר ב'התנהגות בלתי הולמת' וזו לא אותה חומרה. לא יכול להיות שיש הבדל בין קריאות מאותו משחק וסעיפי האישום שונים. למה עושים את ההבחנה הזו במשך שנים?".
"דווקא לבית"ר ירושלים היה עונש על תנאי והחליטו לא להפעיל אותו", אמר עו"ד של סכנין. "לעומת זאת, את העונש על תנאי של סכנין כן החליטו להפעיל". עו"ד של בית"ר ירושלים הציע: "בואו נקבע עונש שלא מעניש את הבעלים, אלא את הקהל שמתפרע במשחקי החוץ של כל קבוצה. בהפרדת הקהלים ניתן למנוע את זה".
בהמשך הדיון גם נושא נגינת ההמנון במשחקיה של בית"ר ירושלים עלה. עורך דינה של סכנין אמר: "לא היה מקרה אחד שאוהדי סכנין שרקו בוז להמנון, רק מול בית"ר. כאשר ההמנון זו חובה מהוראת ההתאחדות, זה מבזה את ההמנון. יש אווירה מפחידה, כולם מקללים ופתאום תוקעים לך את ההמנון". עורך דינה של בית"ר קטע אותו והגיב: "תוקעים?! תן כבוד להמנון!". גם השופט הגיב ואמר לנציגי סכנין: "אתם טוענים שהביזוי הוא לא של ההמנון, אלא מחאה לגיטימית, אבל גם נדלקו אבוקות".
בשלב הזה עורך דינה של סכנין גם עירב את מכבי חיפה בסיפור: "למכבי חיפה היה עונש על תנאי לשנה ובמשחק מול מכבי ת"א בבלומפילד הושלכו המון אבוקות, התנאי לא הופעל נגדה. סכנין קבוצה למופת, למה להעלות את רף הענישה שלה כשהיא מתנהגת ככה רק במשחקים מול בית"ר ירושלים? גם קנס וגם רדיוס. למה שנגד מכבי חיפה, עם הרשעות קודמות, לא יופעל העונש על תנאי?. קבוצות משלמות 5,000 או 10,000 ש"ח על אבוקות, רק אנחנו 30,000 ש"ח".
