מכבי ת"א תעלה הערב (חמישי) ב-21:00 על הפרקט באולמה של באמברג כקבוצה מפורקת שכמעט כל דבר שיכול היה לקרות לה השנה, אכן אירע. פרשת סוני ווימס מעיבה על בהרבה מאוד אספקטים, מקבלי ההחלטות במועדון החליטו שלא להגיב במשך מספר ימים, ומדובר כאן במיקרו קוסמוס של מה שקורה במכבי באופן כללי.
בזירה המקצועית המילה האחרונה היא של הבעלים, וכך גם בזירה התקשורתית והניהולית. זו הסיבה שחגי בדש עזב את תפקידו כמנכ"ל. האם במכבי ת"א טעו כשהפקירו את הזירה ולא סיפקו את גירסתם לארועים חמורים כ"כ? כנראה שכן, אפילו אם היו להם סיבות אובייקטיביות לכך, כמו עניינים שעדיין לא נסגרו מול השחקן וכדומה.
האם הצהובים למדו את הלקח וינהגו שונה בתקרית הבאה? רק הזמן יגיד. מכבי ת"א נמצאת כרגע במלחמת חורמה, מלחמת התשה על ערך המותג שסופג מכה אחר מכה.
כמה קהל היה בהיכל?
מלחמה אחת קטנה כזו הייתה ביום חמישי האחרון ולאחר אובדן הסיכויים הממשיים להמשיך לשלב הבא ביורוליג. החשש היה מהיכל חצי ריק שיהיה מכה תדמיתית קשה למכבי. צריך להעריך את העובדה שבסוף האולם היה כמעט מלא וגם אירגוני האוהדים נתנו מפגן תמיכה, אבל בדיקה בנושא מעלה שאלות.
מכבי ת"א הצהירה שהיו 9,100 איש בהיכל. על פי מידע שהגיע לידי ערוץ הספורט, 'מודד האנשים' בהיכל ספר 7,500 איש בלבד. מאחר ולמכבי ת"א יש מעל 9,000 מנויים, ניתן לומר שמנויים רבים העדיפו להישאר בבית ולא להגיע למשחק. עוד נודע לערוץ הספורט שמכבי חילקה למעלה מ-1,000 כרטיסים למשחק יורוליג, דבר שלא זכור כמותו בעבר. 250 כרטיסים חולקו לילדי מחלקות הנוער ועוד 800 לאורחים מישובי פריפריה.
במכבי ת"א לא מכירים את המספר של 7,500 ומציינים שאכן בהיכל היו 9,100 איש שכוללים את אנשי 'הבוקסים', אורחים שמגיעים לפרקט וגורמים נוספים שאולי לא נכנסו בספירה של 'מודד האנשים'. על כל פנים, פער של 1,600 אנשים בספירה של אנשי מכבי אל מול אנשי ההיכל מעיד על אי הנוחות לגבי תגובת הקהל למצב.
ההערכות במכבי מדברות על כך שהקהל דווקא יגיב בהגעה למשחק ביום חמישי הבא מול באסקוניה בהיכל ויתמוך בקבוצה אחרי פרשת סוני ווימס. כמובן שלמשחק הערב, ולהתמודדות מול הפועל ירושלים ביום ראשון, תהיה השפעה גם כן על הנושא הזה.
מה בגאצקיס רוצה – רכז, סנטר או שלא צריך חיזוק כלל?
אם נסיט את הדיון לצד המקצועי, מכבי ת"א עומדת בפני פרשת דרכים בנוגע לחיזוק שהיא תביא לעונה הנוכחית. אם היא תחתים שחקן גבוה במקום מאיק צירבס שהושאל, ייתכן וזה יהיה רק למשחקי היורוליג הקרובים.
אם אנדרו גאודלוק, די. ג'יי סילי, ויקטור ראד וקולטון אייברסון יתלבשו במשחקי הליגה, נותרה משבצת אחת נוספת לשחקן זר בטופס המשחק. אז את מי ירשמו? את קווינסי מילר שיחזור עוד שבועיים לפעילות, דווין סמית', או את אותו גבוה זר שרוצים להחתים? ואם ירשמו את אותו גבוה אלמוני, מה יהיה על איתי שגב שחוזר לפעילות בעוד שבועיים ועל ג'ו אלכסנדר? יש לציין שבמכבי רוצים להלביש את סמית' בהמשך הליגה, אך אם יעשו זאת, מי יהיה הזר השמיני שיירשם בסגל? כאמור, אם גם סמית' וגם מילר יירשמו, אותו שחקן חיזוק פוטנציאלי ישחק בעיקר ביורוליג ויישב ביציע בליגה. זו בהחלט סוגיה שדורשת מחשבה עמוקה.
אם נדבר על נושא החתמת רכז, הרי שבמכבי מבינים שהחשש מתחילת העונה התברר כנכון. מכבי הייתה צריכה רכז זר כדי להתמודד עם הקבוצות הגדולות ביורוליג שמחזיקות רכז שכזה בסגל שלהן. זו גם שאלה שהצהובים שואלים את עצמם, כשחושבים על חיזוק נוסף.
לכל מערכת השיקולים יש להוסיף את המצב בשוק. הרי ייתכן שאין בנמצא את השחקן שמכבי ת"א מכוונת אליו - זה שישנה את התמונה, מה שייאלץ את הצהובים להתפטר. אז נשאלת השאלה: אולי לא כדאי להביא אף אחד ופשוט להמשיך עם מה שיש?
כזכור, בחודש מרץ בשנה שעברה, מכבי ת"א כבר החלה לעשות מהלכים לקראת העונה שלאחר מכן, דהיינו העונה הנוכחית. היא החתימה את מאיק צירבס, קווינסי מילר וסוני ווימס. כעת הצהובים במצב שונה והבלאגן הניהולי משבש את ההתנהלות ומשפיע על ההכנות לעונה הבאה. חגי בדש כבר התפטר מתפקיד המנכ"ל, אך ימשיך בו ככל הנראה עד 1 באפריל, אלא עם יימצא מחליף קודם לכן.
אז מי מתחיל לבנות את הסגל? ניקולה וויצ'יץ' יקבל את הסמכות לבנות אותו מההתחלה ועד הסוף? או שמא שוב הבעלים יתנו את הטון? לכולם ברור שמכבי ת"א הוא מועדון במשבר, והערב הוא פוגש את באמברג.
