סדרות הפלייאוף של ה-NBA ידועות בהפתעות שהן מסתירות בחובן. רגע אחד של חוסר תשומת לב, עלול להוביל למהפך דרמטי ולסיפור שייכתב בדפי ההיסטוריה. אבל אם מיאמי, כנגד כל הסיכויים, תאבד את היתרון הברור מול מילווקי (1:3) ייתכן שתוכל לשלוח אצבע מאשימה דווקא לשופטי המשחק הרביעי בסדרה.
למה? שימו לב: במשחק הלילה (בין ראשון לשני), שהיה יכול להיות באותה מידה המסמר האחרון בארון של הבאקס, היו שני מהלכי שיפוט בהם ניתן להגיד שההיט קופחו. הראשון התרחש 1:40 דקות לסיום הזמן הרגיל, כשהבאקס הובילו 104:106. ג'ימי באטלר חדר לטבעת ואיבד את הכדור בעקבות עבירה ברורה. השופטים הצביעו על כדור חוץ ומיד ניגשו לבדוק במוניטור, אך לא יכלו לשנות את ההחלטה לעבירה מפאת החוק היבש.
להזכירכם, על פי החוקים של הליגה, אם שופט ניגש למוניטור הוא יכול לבחון רק את ההחלטה לשמה ניגש. משמע, אם הוא שרק לכדור חוץ - הוא יכול לבדוק רק לטובת מי היה החוץ, ולא אם היה פאול במקביל.
החלטה השנייה הגיעה בשלב יותר מתקדם הרבה יותר, 45 שניות לסיום ההארכה. במצב של 109:111 לבאקס, ברוק לופז נתקע עם הכדור והוציא זריקה קשה בעקבות סיום שעון ה-24. במהלך הזריקה, לופז הרים רגל שחדרה למרחב של השומר, באם אדבאיו, שאיבד שוויו משקל ומעד לכיוון לופז. השופטים סימנו עבירה של אדבאיו, שנכנס למרחב של לופז בעקבות המעידה, וסנטר הבאקס קיבל זריקות עונשין מכריעות.
מסכימים עם הטענות? הצביעו בסקר >>
