משחק האולסטאר בין הישראלים לזרים חוזר לראשונה מאז 2003, ויתקיים הערב (שלישי) בגן-נר. מנהלת הליגה מקווה להפוך אותו למסורת בדיוק כמו את טורניר גביע הליגה בפתיחת העונה. ליגה רצינית מנהלת אירוע כזה מדי עונה ואני לחלוטין בעד היוזמה.
ובכל זאת, הנה כמה הערות, הצעות, שאלות, ביקורות ותהיות לגבי האירוע הזה עוד בטרם החל, על סמך ידיעות שפרסמה מנהלת הליגה בנושא. אני לא יודע מה כללי הבחירה והקריטריונים, בעיקר כי הם לא פורסמו באופן מדוקדק למיטב ידיעתי, אבל נראה באופן די ודאי שלא מדובר בשחקנים שקיבלו הכי הרבה קולות מהקהל.
בפועל, יש נציג לכל קבוצה גם בסגל הישראלים וגם בסגל הזרים. על פניו, זה נראה כמו סידור ושיבוץ יותר מאשר הגרלה פתוחה ונקיה. אני מניח שזה נועד כדי להימנע ממצב שלמכבי ת"א יהיו 4-3 נציגים בכל סגל, בהנחה שיש לה את מספר האוהדים והמצביעים הכי גדול בארץ.
נשאלת השאלה, איך אמורים להיבחר הסגלים? על פי מספר הקולות הגדול ביותר שמקבלים שחקנים? על פי קומבינה כלשהי שמאפשרת לכל קבוצה להיות מיוצגת בכל מקרה? האם על פי איזושהי דרך ביניים כפיתרון אחר?
בנוסף, יש דבר אחד שזועק לשמיים: איפה תוצאות הבחירה המדויקות? הרי ב-NBA, לפני משחק אולסטאר, מודיעים אחת למספר ימים מה מצב הקולות. ופה? כלום.
בניסיון לשמור על איזון בכל מחיר, יש נציג לכל קבוצה וכנראה שזו דרך הבחירה. לוקחים את אלה שצברו הכי הרבה קולות במסגרת הקבוצה שלהם, שהרי קשה להאמין שארון מגי מראשון לציון, למשל, קיבל יותר קולות מדורון פרקינס. אין לי ספק שפרקינס קיבל יותר קולות גם מאדריאן בנקס מנתניה, נניח, אבל בעוד פרקינס בחוץ – בנקס בפנים.
זה יוצר סיטואציה אבסורדית לפיה פרקינס, אולי השחקן הטוב בליגה בעמדה שלו, נותר מחוץ לאולסטאר. ובכלל, קצת מוזר שדווקא בני השרון והפועל ירושלים קיבלו שני זרים כל אחת בסגל (שון ג'יימס ולי ניילון, וויל סולומון וג'ייסון ריץ'), בעוד את מכבי ת"א מייצג סופוקליס שחורציאניטיס לבדו. אולי במטרה לאזן את זה קצת, מכבי מקבלת את השניים שלה בסגל הישראלי עם ליאור אליהו וגיא פניני.
במאמר מוסגר, שחורציאניטיס נבחר ל-MVP של האולסטאר ביוון בעונה שעברה, כשקלע 42 נקודות ב-21 דקות, ובין השאר הרביץ 16 מ-16 לשתיים וקלע שלוש שלשות. יהיה נחמד לראות אותו גם כאן.
ואם לחזור לעניין, הרי שקודם כל צריך שקיפות. צריך לומר במפורש, שאם הולכים על נציגים לכל קבוצה, אז מי שנבחר הם שחקנים שקיבלו הכי הרבה קולות ביחס לשאר חבריהם לקבוצה, ולא ביחס לכל שחקני הליגה. אחר כך גם צריך לחשוב אם נציג לכל קבוצה, כלומר הקפדה על שוויון, הוא עניין מהותי או לא כשמדובר במשחק אולסטאר. אפשר שכן, אפשר שלא, ודאי יהיו דעות חלוקות. בטוח שזה נושא לדיון.
שאלות נוספות: למה פרנק רובינסון ממכבי חיפה לוקח חלק בתחרות השלשות ועל פי איזה קריטריון? יכול להיות שהוא ינצח בה, אבל הוא מדורג במקום ה-17 בין קלעי הליגה באחוזי קליעה לשלוש נקודות ואפילו בקבוצה שלו יש שניים, דרק לאו (5 בליגה) וסילבן לנדסברג (13), שמקדימים אותו באחוזים לשלוש.
ובכלל, הבחירה בדגן יבזורי וביהוא אורלנד לתחרות השלשות הגיונית, אבל איך קרה ששני ישראלים מנוסים ומוכרים יותר, שמהווים נכסים של הליגה הזו, כמו משה מזרחי (ראשון בליגה באחוזי הקליעה לשלוש) וטל בורשטיין (שלישי) לא לוקחים חלק בתחרות הזו, כמו גם וויל סולומון (שביעי בליגה), שנמצא במגרש בלאו הכי כחלק מסגל הזרים.
עניין נוסף. בבחירת השחקנים המקורית נבחרו שבעה רכזים ישראלים. בינתיים, הוחלפו יוגב אוחיון בליאור חכמון ומורן רוט בכריס ווטסון. שני שחקני פנים במקום שני רכזים פצועים, על פי נימוקי ההחלטה. מישהו הרי צריך לשים גוף על שחורציאניטיס, כן?
שאלה קטנה עם זאת: אם אוחיון, שהיה חלק מהבחירה המקורית של הגולשים, שיחק בתחילת השבוע 32 דקות נגד מכבי ת"א ובהמשך 35 דקות נוספות נגד גלבוע/גליל, האם הוא לא יכול לשחק כמה דקות במשחק האולסטאר?
ואם תגידו לי, סטייל NBA, שרשימת השחקנים כבר הועברה באופן רשמי לכל רשתות הטלוויזיה ברחבי העולם הנערכות לשדר את האירוע, וכבר צולמו צילומי הסגלים הרשמיים לקראת המשחק והועברו לתקשורת, ועוד סיבות שאינן רלוונטיות במקרה הזה, אשיב לכם שהחילוף בין רוט שעדיין פצוע לבין ווטסון נעשה מספר ימים לאחר החלפת אוחיון, ככה שאפשר היה לשנות. בסופו של דבר, הרי לאוחיון יש קדימות על פני חכמון בליגה הזו מהרבה בחינות.
אני רוצה שתהיה שקיפות מלאה. צריך לשים את כל המספרים על השולחן, כדי שנוכל לשחק בהם, ולהשוות, ולהתפלמס. וכמובן, לראות מי קיבל יותר ממי, ומי פחות, לבחון את סך כל הקולות והחלוקה לכל אחד. זה הכיף של האוהדים לא פחות מהמשחק עצמו, שבדרך כלל, על אף חשיבותו מבחינת יוקרת הענף, מפסיק להיות מעניין אחרי 15-10 דקות במקרה הטוב.
