בין היתר מצוין כי היועץ המשפטי של איגוד הכדורסל מונה בשנת 2000 לאחר מכרז, כאשר מאז לא נערך מכרז נוסף ולמעשה התקפיד מאוייש במשך 13 שנה ללא קיום מכרזים נוספים לתפקיד. ההמלצה הראשונה בדו"ח היא לקיים מכרז לתפקיד זה, ולאחר מכן היועץ שיבחר יקיים מכרזים מסודרים עבור תפקידים מסויימים שאיושם דורש מכרז, כמו שירותי ספקים וכדומה.
ברסקי, באמצעות הדו"ח, מותח ביקורת על הנורמות בנושא ההתקשרות עם משרדי הנסיעות משנת 2009 (תקופתו של יו"ר האיגוד הקודם, שי שני) שלא נעשו לפי התקנות וכלל לא חתומים על ידי מורשי החתימה באיגוד. המבקר אף מדליק נורת אזהרה, ומציין כי הוא לא הצליח לקבל את החומרים לגבי ההתקשרויות עם בתי המלונות באירוח הקמפיינים האחרונים כאן בארץ, של מוקדמות אליפות אירופה לגברים ולנשים.
ביקורת נוספת נרשמה בנוגע להתקשרויות עם ספקים, על כך שלכאורה לא בוצעו מכרזים כחוק בשנת 2012. עוד נכתב בדו"ח כי האיגוד מתנהל שלא בהתאם לחוק למרות שמדובר בגוף שמחוייב במכרזים וכי נעשו העדפות, לכאורה, לספקים מסויימים מבלי שייצאו כאמור מכרזים מסודרים.
המבקר מותח ביקורת חריפה בנושא השיפוצים באיגוד וטוען כי הם נעשו ללא אישור מוסדות האיגוד. עוד מצוין בדו"ח כי הגזבר אלי לופו ציין בישיבת הנהלה עוד לפני שנודע כי יחל השיפוץ כי מצבו הכלכלי של האיגוד לא טוב, וכי קיים צורך שלא לחרוג מהתקציב. ביקורת נמתחה גם על אופן ההתקשרות עם הקבלנים שעסקו בשיפוץ.
איגוד הכדורסל הגיב לכתבה: "האיגוד קיבל את הדו"ח שמקיף שנים רבות. הדו"ח יילמד ויופקו לקחים כנדרש". אגב, בעקבות החשיפה, סיעת עוז, שמשמשת כאופוזיצה לאיגוד הכדורסל, קבעה כינוס מיוחד ליום שישי.
