הבוררות של איגוד הכדורסל נתנה אתמול (שלישי) את פסיקתה בתביעות ההדדיות שהגישו הפועל ירושלים והשחקן ברייסי רייט. כזכור, באוקטובר 2015, המריא רייט לחו"ל בטענה שהוא מבקש להיעדר מפעילות הקבוצה לצורך טיפול בעניינים אישיים. בדיעבד התברר לראשי המועדון כי השחקן שיקר וכי יעד נסיעתו היה סין וזאת על מנת לבחון השתלבותו בקבוצה בליגה הסינית.
יש לציין כי הפסיקה ניתנה כבר בנובמבר 2017, אך היא הותרה לפרסום רק היום, מכיוון שעד כה בית הדין לא קיבל את מלוא התשלום על פסק הבוררות. ירושלים שילמה את החלק שלה, ומכיוון שהיה מדובר בתביעה הדדית, במועדון החליטו לשלם גם את חלקו של רייט כדי לקבל את הפסיקה.
בפסק הבורר קובע הבורר עו״ד אסף הדסי כי השחקן הוא שהפר את ההסכם בינו לבין הקבוצה, וכתוצאה מכך ביטול החוזה על ידי המועדון נעשה כדין. בפסיקתו דוחה הבורר את כל טענות השחקן ואף מציין כי רייט ״הונה למעשה את ראשי הקבוצה״, ״ומסר להם גרסה שקרית הן לגבי יעד נסיעתו והן לגבי מטרתה״, ובעת חקירתו הנגדית התנהגותו של רייט היתה ״תמוהה, שלא לומר מתחמקת, והשחקן אף לא ידע להצביע על עובדות בסיסיות״.
עוד הוסיף הבורר כי "טענותיו של השחקן בדבר רצונה של הקבוצה להיפטר ממנו אינן משכנעות, ואינן עולות בקנה אחד עם העדויות שהושמעו בפני. התרשמותי מהעדויות שהושמעו בפני, כולל הראיות בכתב שהוצגו, הינה כי הקבוצה היא זו שעשתה מאמצים רבים על מנת ללכת לקראת השחקן, להקל עליו ולשפר את מצב רוחו, ומנגד השחקן הוא זה שהחל מפתיחת העונה חש מרמור מסויים", ואף פסק כי: "לאור הממצאים והמסקנות בתביעת הקבוצה סיום ההתקשרות היה צעד נכון, חוקי ואף מתבקש".
במהלך הבוררות, הוצגו לבורר תמלילי שתי שיחות שנערכו בין מנכ״ל הקבוצה, גיא הראל, לבין רייט. השיחה הראשונה התקיימה יום לפני נסיעתו לחו"ל, בעוד השנייה התקיימה ביום שובו. מתמלילי השיחות עולה כי הראל אמר לרייט במהלך השיחה ביניהם טרם נסיעתו ״אני מוטרד שיש לך הרבה דברים על הראש. אני יודע שיש לך עניינים אישים, ומהיום שהגעת אמרתי לך שנשמח לעזור לך בכל נושא זה" , ואף אמר לו "אני ממש רוצה שתהיה שמח פה. אם תחזור אליי שאתה יכול להיות פה שמח - אני אלחם בשביל זה!". בשיחה נוספת, לאחר שובו של רייט מסין, השחקן אף אמר להראל "אני לא חושב שיש עוד משהו שיכולתם לעשות עבורי. כמו שאמרתי לך לפני שנסעתי - אתם עשיתם עבורי הכל".
הבורר, שפסק לטובת הקבוצה בכל הסעיפים, אף חייב את השחקן בהוצאות הקבוצה (לרבות שכ"ט עורך דין) ושכר טרחת הבורר. משהסתיים שלב זה של הבוררות, שכאמור דן בשאלת החבות ובעצם בשאלה מי מהצדדים הפר את החוזה, הקבוצה אשר מיוצגת על ידי עורכי הדין ערן שמעוני ודורון לוי תשקול את המשך צעדיה, וצפויה להגיש בימים הקרובים את תביעתה בדבר הנזק הכספי שנגרם לה עקב הפרה זו.
ירושלים תבעה את רייט בסך 324,683 ש"ח, בצירוף דרישה לפיצויים בגובה 500 אלף דולר. מנגד, רייט תבע את י-ם בסכום 499,023 ש"ח, בצירוף פיצוי בסך 301,400 ש"ח.
נציגיו של השחקן ביקשו שלא להגיב.
