אלא שהמבחר שעומד בפני מי שצריך לקבל את ההחלטה על המחליף של בלאט דל הרבה יותר מזה שעומד בפני מי שקיבל את ההחלטה על המחליף של גולן, שלא לדבר על העניין השולי הזה שבלאט עדיין לא הולך הביתה, עם דגש על ה"עדיין". אם כי הלך הרוחות הוא די חד כיווני ואין ספק שבהנהלה הצהובה שוב "שומעים את הקולות".
אבל מה עובר במחשבתם של כל דורשי ראשו של בלאט? שמן העפר יקום טאלנט אימון שמסוגל להתמודד עם המערכת הלחוצה ביותר בעולם? כי את החשודים העיקריים כולנו מכירים: הדיבור המרכזי הוא על קידומו של עוזר המאמן גיא גודס. אותו גודס שהיה שותף כעוזר לאובדן שתי אליפויות בשנים האחרונות. האם אין לו אחריות מקצועית לכך? ואם מישהו לא רואה בו כנושא חלקי באשמה – איזה מן פקטור בדיוק היה לו? ואם השמיע את דעתו ולא התחשבו בו – מדוע נשאר? וזה לפני שאמרנו מילה על סולידריות. או על החיבה שלו להיעזר בנומרולוגיה כדי לקבוע הרכבים בקבוצות אותן אימן. הלו, זה כדורסל, לא זמן מיסטיקה (אם נוציא מהמשוואה את נסי בדאלונה וז'לגיריס).
פיני, דושקו או אולי בכל זאת בלאט?
השם החם הנוסף בבורסת ההימורים הוא פיני גרשון, שהביא 3 גביעי אירופה ועוד 2 גמרים לצהובים ונישא על תהילת העבר. רק שגרשון כבר חזר לקדנציה נוספת, שלישית, על תקן משיח, וסיים כחמור עם הביזיון במדיסון סקוור גארדן ואובדן אליפות. מה גם שלא בטוח כמה גרשון רעב וכמה חדות על הקווים נותרה לו אחרי תקופה ארוכה בה לא אימן והספיק להיכשל בתפקיד ניהולי בחולון.
בסופו של דבר הדיון הזה הוא אקדמאי בלבד וכל עוד לא תהיה הסכמה על מחליף – בלאט יישאר בתפקידו. אף אחד לא ירוץ לפטר אותו סתם כך, בטח כשהוחלט להשאיר אותו גם אחרי שהפסיד אליפות – דבר שלא קרה בעבר, וספק אם הוא ירשה לעצמו את הפריבילגיה של להתפטר ולוותר על הפיצויים המפנקים.
אלא אם כן שרשרת ההפסדים תימשך מול אילת ביום שני והכוכב האדום ביום חמישי ואז לא תהיה ברירה, בלאט יעזוב "בהחלטה משותפת" כדי "לגרום זעזוע", ובמועדון יצטרכו לעשות שינוי קונספטואלי ולהתייחס למכבי כקבוצת תחתית לכל דבר.
במקרה כזה נראה שהפתרון יהיה די ברור – להחתים את שייע פייגנבוים.