כבר תקופה ארוכה שרוחות המלחמה מנשבות מעל לגלובוס, וכחלק מאותו משב רוח אימתני דואגים הרוסים להאדיר את הצבא והתעשיות הביטחוניות שלהם. לאור המגמה הזו, נראה שאנשי הקרמלין ממש לא אהבו את פוסט הפייסבוק של מומחה בתחום הנ"מ שחשף שאחת מהמערכות הנחשבות ביותר שלהם התגלתה ככישלון בשדה הניסויים בסוריה.
ויקטור מרקובסקי, מומחה צבאי מוביל ועורך המגזין "הארסנל של המולדת", פרסם לפני מספר ימים פוסט בדף הפייסבוק הפרטי שלו, שם כתב שמערכת הנ"מ מסוג פנציר S1, (או בקוד דיווח נאט"ו: SA-22 Greyhound), שהוצבה בבסיס חמימיים בסוריה כשלה כמעט בכל המשימות שלה. מדובר במערכת משולבת של תותחים וטילים נגד כלי טיס כולל מל"טים וטילי שיוט. לדברי מרקובסקי, המערכת לא מצליחה לאתר מטוסים או מטוסים ללא טייס וגם המכ"ם שלה מזהה ציפורים ככלי טיס, מה ש"מבלבל את המפעילים".
בתקופה האחרונה הותקף הבסיס מספר פעמים על ידי מטוסים ללא טייס. באחד המקרים אף טענו הרוסים שמטוס מודיעין אמריקני הוביל להקת מל"טים נגד הבסיס. בניגוד לטענת הרוסים שכל המקרים הסתיימו ביירוט המל"טים, חשף מרקובסקי שהמערכת נכשלה בהפעלה שלה ולא הצליחה לסכל את התקיפות.
ברוסיה ממש לא אהבו את הביקורת. פחות מ-24 שעות אחרי שפרסם את הפוסט, מרקובסקי מחק אותו. מומחה רוסי אחר, אלכסיי קולופטוב, שגם הוא נחשב לבעל שם, התייחס למקרה ואמר ש"כנראה שבצבא הרוסי דואגים שעיתונאים יפרסמו רק שבחים על מערכות הלחימה שלנו".
ברוסיה, אין צורך להגיד, עבירות ביטחון מידע ועבירה על חוקי הצזורה יכולים להביא לעונשים קשים במיוחד. נראה שהמומחים ברובם מעדיפים שלא למתוח את הגבול בנושא זה. העונש במקרים שכאלה יכול להיות חמור יותר מסתם תא מעצר. אך השאלה המעניינת באמת היא מה החשיפה הזו אומרת על איכות הנשק הרוסי, שבחלק מכלי התקשורת מתואר כמשהו אימתני ובלתי מנוצח.