לאחרונה הוגש כתב אישום חמור לבית הדין הצבאי נגד רס"ן מ', תושב צפון הארץ ששירת ביחידה מובחרת, לפיו הוא נאשם בעבירות רבות של נהיגה ללא רישיון אזרחי או לסירוגין נהיגה ללא רישיון צבאי. עוד עולה מכתב האישום שרס"ן מ' ביקש בכמה הזדמנויות שונות מחייל שהיה כפוף אליו לרשום את פרטיו שלו על גבי כרטיס הנסיעה, זאת כדי שלא ייחשף שהוא זה שנהג בפועל בכלי הרכב הצבאי.
חוקרי המשטרה הצבאית פתחו בחקירה נגד הקצין הבכיר, בן למשפחה שכולה אשר לחם בכמה מלחמות והיה מעורב בכמה מבצעים בהם סיכן את חייו. בחקירה הקצין טען להגנתו כי מפקד החטיבה (המח"ט) היה מודע לכך שהוא נהג ללא רישיון נהיגה – אך העלים עין בכוונה והטיל עליו משימות רבות שחייבו אותו לנסוע בנסיעות ממושכות גם בתקופה שלא היה לו נהג צמוד. הוא היה עצור במשך יומיים בבית המעצר.
בעקבות חשיפת הפרשה נשללו רישיונות הנהיגה (האזרחי והצבאי) של הרס"ן, וזאת לאחר שהוא נבדק על ידי רופא שאבחן אותו בטעות, כי הוא לוקה באפילפסיה ולכן אינו יכול לנהוג על כלי רכב. לאחר מכן פונה הקצין לבדיקה פסיכיאטרית והתברר שהוא בכלל סובל מהלם קרב, והתסמונת של התקפים אפילפטיים נובעים מכך, וזאת בעקבות שני אירועים קשים שעבר במהלך שירותו הצבאי.
פרקליטיו של הקצין, עורכי הדין אילן כץ ונדב גרוס, פנו לצה"ל בבקשה להסתמך על חוות הדעת של הפסיכיאטר ולשחררו מצה"ל בפרופיל 21'. חוות הדעת אומצה לבסוף על ידי צה"ל והקצין שוחרר לפנסיה מוקדמת. עם זאת, למרות שחרורו, כתב אישום עדיין עומד נגדו בבית הדין הצבאי. פלונטר לא קל.
התקדים עליו הסתמכו השופטים: "פרשת הטרקטורון" של צ'יקו תמיר
פרקליטיו של הקצין חתמו באחרונה על הסדר טיעון עם התביעה הצבאית לפיו יוטל על הרס"ן עונש של שנת פסילה מלנהוג ברכב צבאי והוא יורד לדרגת סרן. למרות שלכאורה הורדת הדרגה היא עונש חמור לכשעצמו, חששו הסנגורים, כי מרשם לא יעמוד בעומס הנפשי שצפוי לו במהלך המשפט – מה עוד שהוא צפוי להעיד ממושכות על דוכן העדים ולעבור חקירה צולבת מצד התובע הצבאי.
הרכב בית הדין הצבאי במרכז הארץ (ברוב של שני שופטים נגד אחד) החליט באופן חריג למדי לסטות מהסדר הטיעון ולא להוריד את הקצין בדרגה אלא להסתפק בפסילת רישיון הנהיגה הצבאי שלו לשנה בלבד. השופטים הישוו את עניינו של הקצין לזה של תת אלוף במיל' ציקו תמיר ו"פרשת הטרקטורון", ולכן לא החמירו בעונשו אלא אפילו הקלו מאוד.
התביעה הצבאית שוקלת להגיש ערעור לבית הדין הצבאי לערעורים על ההחלטה שלא להוריד את הקצין בדרגה.