מיוחדים

השופט הס: "'מה יקרה במשחק בו לדוגמה שחקני מכבי ת"א או מכבי חיפה יאמרו 'לדעתנו הסדרנים לא אמינים, אנחנו לא רוצים לעלות'"

גורמן, עו"ד של ההתאחדות: "סכנין בחרה לא לעלות ונימקו את הבחירה שלהם. השופט הקשיב להם, הבין את הקושי הסובייקטיבי שלהם ובסופו של דבר המעגל נסגר. מזכיר שוב איך התחיל מקרה, אוהדי סכנין סובבו את הגב בעת השמעת ההמנון, בדו״ח השופט לא הוזכר כי היה ביזוי חללים. חבורה של עשרות פורעים, אין מילה אחרת, היה ברור שזה תוכנן מראש. הגיעו עם מסיכות, צירפנו את הסרטון. מאותו הרגע שחקני סכנין התבצרו"

עו״ד צביקה בר נתן מטעם ב"ש: "יש גורם אחד שיש לו סמכות לשקול את מכלול השיקולים ולקבוע. אדוני השופט אומר שהשופט לא הלך אליהם. השופט הלך לחדר ההלבשה שלהם, יו״ר בני סכנין ניסה לשכנע את שחקניו לשחק. גם הגברת ברקת ירדה לחדר ההלבשה להפציר בהם לשחק, אבל הם סירבו". > אברהם בן: השופט גלעד הס: ״נתנו להם זמן לעלות ולהחליט אם לשחק. כלומר השופט נתן להם לצאת ולהחליט. אנשי הפועל ב״ש וגם אלונה ברקת הגיעה, נעשו מספר ניסיונות. אך שחקנים אמרו כי הם לא מסוגלים לשחק לאור מה שקרה. אני מסכים שהשחקנים סירבו. השאלה היא לא סכנין, גם אם זיכו אותה מאי קיום המשחק, השאלה מה עם הפועל ב״ש"

עו״ד צביקה בר נתן מטעם ב"ש: "יש גורם אחד שיש לו סמכות לשקול את מכלול השיקולים ולקבוע. אדוני השופט אומר שהשופט לא הלך אליהם. השופט הלך לחדר ההלבשה שלהם, יו״ר בני סכנין ניסה לשכנע את שחקניו לשחק. גם הגברת ברקת ירדה לחדר ההלבשה להפציר בהם לשחק, אבל הם סירבו".

השופט הס הביא דוגמה: "בא בירם כיאל ואומר אני פחדתי אובייקטיבית. השופט לא אומר לא פחדת, יכולת לשחק. בסוף באים הדיינים ומכיריים בנושא שהשופטים לא דנו בכלל. בוא נניח ושחקן היה יורה, השופט היה בא ואומר אותו הדבר - שחקנים הוכו, המשטרה השתלטה, בואו תעלו לשחק. ואז שחקן היה אומר אני לא מוכן לעלות"

השופט גלעד הס: "הבעיה היא בגישה שלכם שאומרת שדו"ח השופט הוא ראייה מכרעת. אבל הדוח עוסק בשאלה האם מבחינת המשטרה וכוחות הביטחון היה בטוח או לא לשחק, מהבחינה הזו זה כן - אם התוצאה הייתה אומרת שאנו קובעים משחק חוזר או משחק טכני בלש אז אין בכך שאלה. אבל דו״ח השופט לא עוסק בכלל במצב של שחקני בני סכנין. הוא לא דן בשאלה הזו".

עו״ד צביקה בר נתן מטעם ב"ש: "אדוני אומר בדיוק מה שבית הדין אמר וחרג מהסמכות". השופט גלעד הס: "דו"ח השופט הוא ראייה מכרעת לגבי ממצאים עובדתיים. כדי להגיע לפרשנות שהסעיף שחל הוא הסעיף האומר ששתי הקבוצות אשמות, זה בעצם לבוא ולקבוע קביעה עובדתית שונה מקביעת השופט למה המשחק בוטל, וזה לא יכול לחזור. אני מקבל את מה שאתה אומר. אם הייתה קביעה עובדתי שגם ב״ש אחראיים, אז אנחנו לא הולכים לסעיף של ניצחון טכני והמחלוקת היא כאן על מה הקביעה העובדתית של השופט. אם הייתי במקומך, הייתי מנסה להקשיב למה מציע בית המשפט".

השופט גלעד הס: "מקבל את טענתך, דו"ח השופט הוא קדוש". עו״ד צביקה בר נתן מטעם ב"ש: לכן התוצאה היא שהקבוצה שסירבה לקיים את המשחק והתוצאה היא 3:0". הס: "לא, לא מסכים עם אדוני. כתוב בתקנון במפורש שאם שתי הקבוצות גורמות לאי קיומו של המשחק התוצאה תהיה 0:0. לכן צריך לבחון באופן נפרד את האחריות שלכם".

עו״ד צביקה בר נתן מטעם ב"ש: כשאני אומר אין מחלוקת אדוני, אין מחלוקת. השופט קבע, והם בחרו שלא לשחק. זהו דו"ח השופט, המשקיף, וההחלטה של בית הדין העליון היא החלטה שחורגת מן הסמכות. אני יכול להבין את שיקול הדעת, מחשבות, מאוויי הלב של ההרכב שישב בבית הדין העליון. ישבתי שם במשך שנים אחדות. ההבדל בינם לבין אדוני היא העובדה שגבולות הסמכות שלך קבועות ומוגדרות. ובמידה וחורגים, דין החלטתם להתבטל". "מרגע ששופט המשחק מהווה ראיה מכרעת, ההחלטה הסובייקטיבית של בני סכנין מוצדקת/בלתי מוצדקת לא לעלות ולשחק בדיוק במו במקרה של הפועל ר״ג, היא שטר ששוברו בצידו, דבר שקבוע בכללי ההתאחדות בצורה ברורה - מי שלא אוכל לשחק בתוצאה האוטומטית היא ניצחון טכני. השופט לא נחקר בבית הדין ואף אחד לא חלק על דבר השופט, בין הדין גם לא דרש את זימון השופט לחקירה. לכן אדוני, בית הדין פעל בחוסר סמכות"

בר נתן: "בין הפועל ר״ג לבין בני סכנין בנוער, ר״ג לא רצו לעלות וסכנין זכו בניצחון טכני. הדיין דויטש אמר על כך - הגענו למסקנה כי אין להתערב בהחלטתו של בית הדין. לא הייתה במגרש אווירת טרור, ניתן היה לקיים את המשחק. מיד החליטה לעשות דין לכשלמה ולמנוע את חידוש המשחק, היא הקבוצה עצמה. כך קבע מיגל דויטש"

בר נתן: "מפקד הכוח נתן את האישור לקיים את המשחק. קבוצת בני סכנין בחרה שלא לעלות לאחר ניסיונות ושיח שארך 50 דקות, ניסיונות ושיח שבמסגרתם הוא הודיע שקיימים תנאים לקיום המשחק". הס: "השופט היה צריך להצהיר - הוריתי לשחקנים לעלות והם בערבות". בר נתן: "גם בבית הדין העליון אמרו כך, זו קביעה עובדתית. המדריך שנתן דו"ח מקביל, עקב סירובה של סכנין לעלות לשחק, נאלץ השופט להודיע על סיום המשחק. בלית ברירה הורה על סיום המשחק".

השופט הס עצר את בר נתן: "קראתי הרבה פעמים מקרים, ואפילו מקרה שפועל נגדכם. מה בעצם אתה טוען? טוב תמשיך, נעשה את זה בדרך שלך". בר נתן: "הקבוצה השנייה בחרה שלא לשחק". הס: "אלבניה וסרביה - פסק דין זהה"

עו״ד צביקה בר נתן מטעם ב"ש: "קבוצה שבר שלמה לא הסתיים מסמל יירשם 3:0 לטובת היריבה. על פי סעיף 7 א 4 הוסמך בית הדין לקבוע תוצאת מסמך באופן הקבוע בתקנוני ההתאחדות. סעיף 13 ב קובע כי דו״ח השופט יהווה ראייה מכרעת למה שנערך במשחק, לפניו ואחריו". "בית הדין העליון של ההתאחדות חרג מתקנוני ההתאחדות. המסקנה העובדתית של בית הדין שבאה ואומרת כי הסיבה לאי קיום המשחק נעוצה בהתנהגות שתי הקבוצות היא קביעה עובדתית שסותרת את הממצא העובדתי של שופט המשחק, שהיא ראייה מכרעת שניתן לשנות ממנה רק אם נחקר השופט בדיון. אנחנו לא מבקשים הרכאה, או החלפת החלטתו של בין הדין להתאחדות. הטענה היא היעדר תוקף של בית הדין. מדובר בחריגה מסמכות".

עו״ד צביקה בר נתן מטעם ב"ש: "גם קבוצתי הייתה רוצה לשחק על הדשא. אנחנו בהליך של ביקורת שיפוטית על חריגה מסמכות. תחרויות הכדורגל בישראל נערכות לפי חוקה ולפי חוק הספורט. החלאות בית הדין העליון לענייני משמע נתונות לביקורת שיפוטית מצומצמת וניתן לערער עליהן. בוודאי במקרים בהם חרב בית הדין בסמכותו"

לוקה דונצ׳יץ׳ בהצגת ענק של 29 נקודות (7 מ-10 משלוש) ו-7 ריבאונדים במחצית. הלייקרס בפיגור 65:62 לשיקגו בבית, לברון ג׳יימס (5 נקודות) עוד מסיר חלודה

הניקס כמעט איבדו 33 הפרש, אך התעוררו מחדש ברבע האחרון וניצחו 103:122 את וושינגטון במדיסון סקוור גארדן. קארל אנתוני טאונס בלט עם 31 נקודות ו-11 ריבאונדים, מיקל ברידג'ס קלע 27 (24 בחצי הראשון). 25 לג'ורדן פול

אחרי כשבועיים בחוץ, לברון ג׳יימס יחזור לשורות הלייקרס נגד שיקגו הלילה

מישיגן תפגוש את המדורגת 1 אובורן, שגברה 70:82 על קרייטון. המפגש המסקרן בשמינית הגמר ייערך בשישי בלילה באטלנטה