עשיתי לי רב. כזה ששומע אותי, מאזין לי בסבלנות ומשיב. בחוכמתו, משיב לי הרב שעשיתי לי, בעברית צחה, ברורה, מדוייקת, ממוקדת. הוא משיב על מנת שאבין ואדע ולא אתבלבל. על מנת שלא יווצר מצב שבו יאמר לי מאוחר יותר שלא הבנתי, שמה שנאמר לי זו לא התשובה לשאלתי, אלא זו לשון בית המדרש שאינה מוכרת לי, זו רק הפרשנות לדבר התורה.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לחדשות 2 בפייסבוק
הרב חייב להיות חד ומחודד ורהוט וברור ומשנתו סדורה. הרב לא יכול לחזור בו מתשובה או הלכה או כלל שפסק. הרב הוא רב, הוא לא פרשן. הרב הוא מורה ומדריך ונווט. הרב הוא המנה העיקרית ולא התבלינים והתוספות.
אז אם אני צודק באלו, הרב הראשי הבא לצה"ל - כשל. הוא פסק את פסוקו במספר עניינים, מן העיקריים שבשגרת חיינו (דיני המלחמה וההתרים שבהם, מעמד הנשים בחברה, מעמד החיילות המתגייסות, מעמד ההומואים, עליונות ההלכה על הפקודה), פסק את פסוקו ועכשיו הוא חוזר בו, רק כדי לקבל מינוי? לא כי הוא באמת חושב אחרת.
אז לאיזה אייל קרים להאמין ואחרי איזה מהשניים ללכת? אולי ליושב במרומים הפתרונים? חיילי צה"ל, לדעתי, מבולבלים. וזה רע.