מ', תושב צפון הארץ בן 33, נשוי ואב לשני ילדים הגיש לפני כארבעה חודשים בקשה למשרד הפנים לאשר לו ולילדיו אזרחות ישראלית.
הוא עבר את הראיון הראשון, התבקש על ידי נציגי משרד הפנים לספק מסמכים אותם העביר התומכים בבקשת האזרחות שלו. אלא שלתדהמתו משרד הפנים דחה את בקשתו בטענה שלפני כשנה וחצי הוא הורשע בבית המשפט בציד ללא רישיון של חזיר בר שהוא בעל חיים מוגן ונדון לקנס ולמאסר על תנאי.
מ' לא וויתר והגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד משרד הפנים בנימוק שאנשיו לא דנו בבקשתו באופן ענייני אלא נימקו זאת בהרשעתו בגין ציד לא חוקי של חזיר בר.
"מה הקשר בין בקשת האזרחות שלי לציד של חזיר בר שבו הורשעתי", קבל מ', "משרד הפנים לא פירט ולא נימק את דחיית הבקשה שלי. זו לא הרשעה שקשורה לפגיעה בביטחון המדינה ומוסדותיה. אין פה מידתיות ואיזונים. זה לא הגיוני שידחו את בקשת האזרחות שלי בגלל הרשעה על ציד לא חוקי".
משרד הפנים טען מנגד כי דין העתירה של מ' להידחות שכן ההחלטה שלא להעניק לו אזרחות היא נכונה, ראויה וניתנה בסמכות לאחר שקילת כל השיקולים באופן ענייני על ידי גורמי מקצוע והיא אינה חורגת ממתחם הסבירות.
לטענת משרד הפנים, ההרשעה של מ' בגין ציד לא חוקי של חיית בר מוגנת במקרה זה אינה דבר של מה בכך ושר הפנים רשאי לשקול בין היתר את עברו הפלילי של המבקש.
עוד טוען משרד הפנים כי כאשר תחלוף בעוד כמה חודשים סעיף הענישה של מאסר על תנאי מ' יוכל להגיש מחדש את בקשת האזרחות.
נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, רון שפירא שדן בעתירה החליט לקבל אותה בנימוק שמשרד הפנים לא נימק את תגובתו לדחיית בקשת האזרחות שהגיש מ'.
השופט קבע כי היו ליקויים ופגמים של משרד הפנים באופן הטיפול בבקשה של מ', וכי חובה עליו לקיים הליך מינהלי תקין והוגן ולשקול את כל הנתונים והטענות.
השופט הורה למשרד הפנים לדון תוך 60 יום בבקשתו של מ' וגיבוש החלטה מינהלית חדשה בעניינו ולשקול את כל השיקולים בבקשה באופן ענייני והוגן. הוא הורה למשרד הפנים לשלם ל-מ' הוצאות משפט בסכום של 15 אלף שקל.