בני זוג בשנות הארבעים לחייהם שנישאו לפני כעשור ונולדו להם שני ילדים נקלעו למשבר בזוגיות. ש', טען כי זמן קצר לאחר החתונה הוא גילה שאשתו כהגדרתו "חמומת מוח" שנוהגת לצעוק עליו, לנקוט כלפיו באלימות פיזית ומילולית להשפילו ולמרר את חייו.
בכתב התביעה שהגיש ש' לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הוא מגולל שורה של מקרים שבהם אשתו נקטה כלפיו באלימות. כך למשל היכתה אותו בגבו כאשר לקח את בתם למקלחת כדי לקלח אותה. זרקה לעברו קערת זכוכית שבנס לא פגעה והחטיאה אותו בכמה סנטימטרים.
"כשחזרתי מפגישת עסקים בחו"ל היא קיבלת אותי בקללות, הכריחה אותי לישון בחדר של הבת הקטנה שלנו וזרק עליי מגירה של ארון שפגעה לי ברגל. במהלך ארוחה אצל בני משפחתה היא קיללה אותי ליד כולם. אפילו ביום כיפור היא הרביצה לי, אבא שלי ניסה למנוע זאת ממנה", תיאר הבעל בכתב התביעה
לדבריו, במהלך חופשה ברודוס אשתו תקפה אותו באגרופים: "היא הרביצה לי באגרופים. במקרה אחר נסענו עם הילדים הביתה והיא אמרה לי לעצור את הרכב בצד. היא ביקשה ממני לצאת מהאוטו ונסעה יחד עם הילדים לבית. היא צרחה עליי, ושברה כוס זכוכית ליד הילדים. היא סטרה לי כמה פעמים במטבח לעיני הילדים ושברה עוד כוס", שיחזר ש'.
לטענתו אשתו התעללה בו פיזית ונפשית ולכן החליט להתקין מצלמות נסתרות בבית שיתעדו את מעשיה. בהמשך התגרשו בני הזוג כאשר כל הליך הגירושין היה קשה ומכוער.
הוא תבע מגרושתו פיצוי של מיליון שקל על הנזקים שגרמה לו כולל הגשת תלונה שווא נגדו במשטרה. הוא ציין עוד שהיא הפיצה בקרב הורי ילדי הגן של בנם שהוא שתיין והוציאה את דיבתו רעה.
הוא ציין שהתלונן נגד מי שהייתה אשתו במשטרה, היא הועמדה לדין והורשעה בגין עבירה של תקיפת בן זוג. האישה הגישה כתב הגנה בו הכחישה את טענותיו. היא ציינה שלא נקטה נגדו בשום אלימות, לא פיזית ולא מילולית. לדבריה באחד המקרים בעלה צילם אותה כשהיא ערומה ורק תחתונים לגופה והציג את הסרטון לאנשים רבים דבר שפגע בפרטיותה ולכן הגישה נגדו תלונה במשטרה.
"הוא הפיץ סרטון שלי לכל החברים שלו. המון אנשים צפו בווידאו שבו אני ובתי ללא בגדים. הוא בן אדם שגדל בבית פרימיטיבי, אני חייתי עם רודן. כל גידול הילדים היה קשה לי, לצערי אפילו קרסתי", טענה האישה.
לדבריה, במהלך סכסוך הגירושין המלוכלך ביניהם היא וילדיה נזרקו לרחוב. השופטת שדנה בטענות הצדדים קבעה שהאישה תפצה את בעלה בסכום של 150 אלף שקל.
השופטת שצפתה בסרטונים קבעה חד משמעית שהאישה תקפה את בעלה: "המדובר בארבעה מקרי תקיפה בהם תקפה הנתבעת בחמת זעם את התובע כשאומנם לא נותרה בו נכות פיזית ולא הוצגו נזקים ממוניים מוכחים. ברם אין ספק שהכאת בן זוג היא תופעה פסולה, משפילה הפוגעת בכבוד ומבזה את בן הזוג המותקף, תופעה שאין להשלים עימה", קבעה השופטת בפסק הדין.