ר', תושב צפון הארץ בשנות ה-40 לחייו, התחתן לפני כשבע שנים עם ד'. לאורך השנים נולדו לבני הזוג שלושה ילדים, ולאחר שש שנות זוגיות ממוסדת, היחסים בין השניים עלו על שרטון והם החליטו להפריד כוחות ולהתגרש.
לכאורה מדובר בסיפור שגרתי בין בני זוג, אלא שלפני כמה חודשים ד' נכנסה לאפליקציית טינדר, וזו הציעה לה להכיר את ר' כבן זוג פוטנציאלי. לטענתה של ד', כאשר היא נכנסה לפרופיל של ר' שהיה ללא תמונה, היא הופנתה לפרופיל פייסבוק מזויף שבו נכתב: "הכי טוב שתקראי את היומן שלי'", והוא הפנה לספר בשם 'עמוד הספר', שכלל 87 פרקים ומעל אלף עמודים.
"כשקראתי את הספר נחרדתי לגלות שבן הזוג שלי לשעבר פרסם דברים אינטימיים על החיים שלנו, תמונות שלנו ושל הילדים והתכתבויות רבות ואינטימיות", טענה ד', "הוא פרסם גם פרטים אישיים על מצבי הנפשי ופוסטים שבהם האשים אותי על התעללות בילדים שלנו תוך פגיעה בי כאדם וכאם".
לדבריה של ד', למרות שבעלה לשעבר שינה את שמות הדמויות בספר, הרי שכל אחד שמכיר אותם וידע מיד שמדובר בה, בטח ובטח עם פרסום תמונות בני המשפחה, והיא הגישה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בדרישה לאסור על ר' לפרסם את ספרו ולהסירו מהרשתות החברתיות. בנוסף היא דרשה ממנו לפצות אותה בסכום של 400 אלף שקלים.
ר' מצדו, באמצעות עו"ד רון סולן, הגיש כתב הגנה בו הוא דחה על הסף את טענות גרושתו. "לא מדובר בספר אוטוביוגרפי, הוא לא כולל שום תיאורים על חיי ואין קשר בינו לבין חיי עם גרושתי. הכול פרי דמיוני. היא הגישה נגדי תלונות שווא במשטרה, תביעות להוצאה לפועל ומתנכלת לי בלי סוף. לא חשפתי בו שום דבר על החיים האינטימיים שלנו", טען ר' להגנתו.
למרות זאת, בעדותו בבית המשפט, הסביר ר' שחלק מהספר מבוסס על דברים שקרו לו בחייו וחלק לא, והשופטת שדנה בתביעה הלא שגרתית קבעה בפסק הדין כי היא עצמה לא מצאה שום דמיון בין מה שנכתב בספר לבין טענות האישה וכי אין בדברים שפורסמו בו כדי לפגוע בה.
עוד ציינה השופטת כי ד' לא הצליחה להוכיח שהספר אכן פוגע בה ודחתה את תביעתה. עוד קבעה השופטת כי ר' יוכל לפרסם את הספר ללא תמונות בני משפחתו וחייבה את ד' לשלם לו את הוצאות המשפט.