חייה של סיגל אדריאן, גננת ותיקה בת 43 מבאר שבע, השתנו לפני כשלוש שנים מהקצה אל הקצה. אדריאן, המנהלת גן ילדים בבעלותה נאשמה בבית משפט השלום בעיר בתקיפת חמורה של ילד בן חמש.
מכתב האישום שהגישה נגדה פרקליטות מחוז הדרום עולה כי בתה של הגננת סיפרה לה שאחד מילדי הגן היכה אותה ושבר את אחת מאצבעותיה. אדריאן, כך נטען בכתב האישום, ניגשה לילד, הבהירה לו שהיא לא מסכימה שיתנהג באלימות בגן, הרימה אותו והטיחה אותו בקיר שהיה מכוסה במזרון. כתוצאה מכך הילד נפל לרצפה וכשקם, אדריאן אחזה בו בכוח והטיחה אותו בשנית בקיר.
לאחר מכן, כשהילד התאושש, היא צעקה עליו: "תראה מה עשית לבת שלי", גררה אותו בכוח לעבר המטבח, הושיבה אותו על השיש, פתחה את החלון שהשקיף לעבר פינת החי בגן ואמרה לו: "אם לא תירגע אני אזרוק אותך לחיות". לילד נגרמו חבלות והוא נזקק לטיפול בבית החולים 'סורוקה'. אדריאן נאשמה בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
בחקירתה הכחישה הגננת את הטענות נגדה וטענה שמדובר בעלילה שרקמו נגדה סבתו של הילד ועובדת נוספת בגן. היא אישרה שצעקה על הילד אך דחתה את הטענות על האלימות. לדבריה, הילד השתולל באותו היום בגן והיא ניסתה בסך הכל להרגיע אותו.
סנגורה של הגננת, עו"ד מוטי יוסף, הביא כעדה גננת בגן סמוך אשר העידה שהילד השתולל, דחף והרביץ לכל מי שהיה בסביבתו והיא נתנה לו מים כדי שיירגע. היא אף אמרה בבית המשפט כי סבתו של הילד התקשרה אליה וסיפרה שנכדה משתולל והיא מאוד לחוצה. במהלך המשפט התברר כי הסבתא נמנעה מלספר בחקירתה על אותה שיחה.
כמו כן, עדותה של הסבתא הייתה בעייתית. לדבריה, היא הבחינה בגננת הנאשמת זורקת את נכדה פעמיים לעבר הקיר אך משום מה לא נקטה בשום פעולה שתמנע ממנה מלהמשיך במעשיה ולא טרחה לעדכן את בנה, אבי הילד, באירוע החמור. כמו כן, עדות הילד בפני חוקרת ילדים הייתה שונה מזו שתיארה סבתו בחקירתה במשטרה.
סגנית נשיא בית משפט השלום בבאר שבע, השופטת דרורה בית אור, החליטה לזכות את הגננת באופן מוחלט כשמחד היא מאמינה לגרסתה ומאידך מותחת ביקורת קשה על עדות הסבתא שאותה הגדירה כמעוררת תמיהות ותהיות. "ציטטתי באריכות את עדותה של מ' (סבתו של הילד) שכן עדותה מעוררת תמיהות, תהיות ואי נוחות וזאת בלשון המעטה. מדוע נמנעה מ' שהיא סבתו של הקטין מלהתערב באירוע האלים, לכאורה שהיתה לו... ההסברים שנתנה לאי התערבותה לא פחות תמוהים מה גם שהיא נצרה את לשונה עד הערב ולא סיפרה לכך לבנה", ציינה השופטת בהכרעת הדין.
"מצאתי שהסבתא כלל לא נכחה באותן שניות בחדר הג'ימבורי והתיאור שמסרה לגבי תקיפתו של בדרך של הטחתו פעמיים אל הקיר לא התרחש באופן המתואר על ידה ובעיקר אינו סביר בעליל", הוסיפה השופטת.
סנגורה של הגננת עו"ד מוטי יוסף מתכוון להגיש תביעה אזרחית נגד הסבתא ועוזרת הגננת שהעידו נגדה עדות שקר וכן נגד הפרקליטות והמשטרה שלא התעמקו בחומר הראיות וגרמו לפגיעה מיותרת בשמה ובמוניטין שלה.