לפני כשנה א' וחברתו הגיעו לסעוד במסעדת יוקרה בירושלים. לטענת א', במהלך הארוחה הוא הכניס לפיו עצם זר, ככל הנראה חתיכת צלחת שבורה, אשר פגעה באחת משיניו ושברה אותה.
בעקבות המקרה הוא עבר טיפולי שיניים באלפי שקלים, ודרש מבעלי המסעדה לפצות אותו על הטיפול ששילם לרופא שיניים, ועוגמת הנפש שנגרמה, אך בעלי המסעדה סירבו בתוקף.
א' לא ויתר והגיש נגד תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.
בעלי המסעדה הכחישו שהנזק שנגרם לשיניו של א' הוא בגלל הארוחה שאכל במסעדה. לטענתם, הוא לא הציג שום הוכחה לכך שלעס עצם זר שהיה בצלחת ואם כך היו פני הדברים הרי שהוא יכול היה לתעד זאת בטלפון הסלולרי שלו.
"הוא לא צילם את החלק השבור בצלחת ותמוה מאוד שרק כעבור חודש מהמקרה פנה לטיפול אצל רופא שיניים אם באמת סבל מכאבי תופת כפי שטען", ציינו בעלי המסעדה.
הרשם הבכיר אהרן אורנשטיין, שדן בתביעה, קיבל את טענות בעלי המסעדה, והביע גם תמיהה מדוע התובע לא הביא את חברתו להעיד בבית המשפט כדי לתמוך בגרסתו שאכן לעס עצם זר במהלך הארוחה. לבסוף הוא ציין כי עדותו של א' לא עשתה עליו רושם אמין, והחליט החליט לדחות אותה על הסף. בנוסף פסק הרשם כי א' ישלם לבעלי המסעדה הוצאות משפט בסכום של 750 שקלים.