השוטר טען - הרכב הפרטי נסע במהירות 178 קמ"ש, הנהג טען - נסעתי ברכב שטח שלא יכול להגיע למהירות כזו | צילום:
חדשות 2
השופטת מרים קסלסי מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים זיכתה נהג שנתפס נוהג במהירות של 178 קמ"ש, וזאת לאחר שעורך דינו טען כי השוטרים לא ידעו להפעיל את מכשיר הדבורה (מצלמת מהירות) כראוי. הנהג הורשע על בסיס הודאתו בנהיגה במהירות של 110 קמ"ש במקום שבו המהירות המותרת הייתה 90 קמ"ש.
האירוע התרחש ביום שבת בשעה שלוש לפנות בוקר בכביש 3, בין צומת חטיבה 7 לצומת גבעת נחשון. הנאשם נהג בטויוטה במהירות שלפי מצלמת המהירות עמדה על 178 קמ"ש, ולאחר הפחתה נהוגה של 5 קמ"ש מדובר במהירות של 173 קמ"ש, כפי שנכתב בכתב האישום. המהירות המותרת הייתה כאמור 90 קמ"ש.
למען גולשינו ממשטרת התנועה, תכירו - כך נראית טויוטה משפחתית
הנהג טען כי נסע במהירות 110 קמ"ש וכי השוטרים לא ידעו כיצד להפעיל את מכשיר הדבורה. כמו כן טען הנהג כי נסע בג'יפ טויוטה, ולא ברכב פרטי כפי שטענו השוטרים. "די בחוסר ההתאמה בין רכבו של הנאשם לבין זיהויו כרב פרטי כדי להעלות ספק לגבי זיהויו הוודאי של הרכב שביצע העבירה ולהכריז על הנאשם כזכאי מחמת הספק", כתבה השופטת.
בנוסף, הנהג טען כי מהירות של 178 קמ"ש שיוחסה לו הינה תמוהה לאור העובדה כי מדובר בג'יפ, קרי רכב כבד. על כך אמרה השופטת: "יש בטענה זו מן ההיגיון, אם נוסיף לכך את תוואי הדרך - כביש מעוקל וקרבה לצומת מרומזר. אני מסופקת אם כן יכול היה הנאשם לנסוע במהירות כזו ברכב 4X4 בו נהג. אך גם בהתעלם מטענה זו שלא הוכחה, נשען זיכויו של הנאשם מחמת הספק, מכוח אי ההתאמה בין הרכב הנצפה - רכב פרטי לרכבו של הנאשם ובשל אי שמירת קשר עין עם רכב הנאשם מרגע בנצפתה העבירה ועד שנעצר".
וכך נראה רכב שטח מתוצרת טויוטה | צילום:
אוטו
השופטת קבעה גם שהדוח ובו פרטים שמסר השוטר שהפעיל את מצלמת המהירות "אינו מדויק". לדבריה, "הנאשם הצליח לעורר בי ספק סביר בשאלה האם רכבו הוא זה שנמדד ע"י מכשיר הדבורה כמי שנסע במהירות של 178 קמ"ש או לפחות 173 קמ"ש ולכן אני מזכה אותו מאשמה זו".
>> כך תתמודדו עם מצלמות המהירות החדשות ותשארו עם הרישיון ביד
= תגובה ללא תוכן
= תגובה עם תוכן