"ההחלטות שלקחו הן לא חוקיות" (צילום: איגוד הכדורעף) (צילום: ספורט 5)
"ההחלטות שלקחו הן לא חוקיות" (צילום: איגוד הכדורעף) | צילום: ספורט 5
מי זכאי לאזרחות ומי לא? (צילום: איגוד הכדורעף) (צילום: ספורט 5)
מי זכאי לאזרחות ומי לא? (צילום: איגוד הכדורעף) | צילום: ספורט 5

חוסר הסדר בתוך הנהלת איגוד הכדורעף ממשיך עם טעויות מביכות בהחלטות שהיא לוקחת, כאשר מספר קבוצות זועמות בטענה להסתרת מידע ושינוי לא חוקי של התקנון בכל הנוגע למעמד של שחקנים מתאזרחים.

בישיבה שקיימה ההנהלה בסוף חודש יוני התקבלה החלטה על מנת להקל על רישום שחקן שעבר תהליך אזרוח כי שחקן לא ייחשב זר כל עוד יש לו תעודת זהות כולה ללא צורך בדרכון, מה שפתח את האפשרות לשחקנים שעדיין בתהליך אזרוח מלא  ולא סיימו אותו (תושב ארעי, תושב קבע) כבר להיחשב שחקנים לא זרים.

אך ההחלטה שנלקחה בישיבת ההנהלה היא לא חוקית ולא עונה בקנה אחד עם תקנון האיגוד שקובע ששחקן ייחשב ישראלי רק אם יש לו אזרחות ישראלית מלאה (לא קשור לצבע התעודה). הטעות של הנהלת האיגוד היא שלקחה החלטה שרירותית ולא ביצעה הליך מסודר ל"שינוי התקנון" כמקובל.

יותר מזה, לאחר אותה ישיבת הנהלה בה הוחלטו הדברים פרוטוקול הישיבה לא פורסם לקבוצות עד השבוע (שלושה חודשים וחצי) ולכן הן לא ידעו עליה, ולא יכלו להתחזק בשחקנים מתאזרחים אם היו רוצים בכך, אלא רק אותם מועדונים שיש להם נציגים בהנהלה.

הפרשה התפוצצה בימים האחרונים כאשר עירוני קריית אתא ביקשה לצרף לסגל שלה את השחקנית נטליה קרוק שכרגע מחזיקה ב"תעודת זהות כחולה" אך היא אינה בעלת אזרחות אלא רק עם מעמד של תושבת ארעית וללא דרכון ישראלי. מועדונים נוספים בליגת הנשים שגילו את הענין הודיעו לאיגוד כי הם יפנו לבית הדין בטענה שאסור לה לשחק לפי התקנון.

"לא רק שלא פורסמו הדברים לקבוצות שזה עבירה חמורה, אלא שגם זה בכלל לא חוקי מה שהחליטו, אנשים ישבו בהנהלה ובכלל לא יודעים על מה הם מצביעים ומה הם עושים", סיפר חיים קסל מאמן קבוצת הנשים של מכבי XT חיפה, "אם רוצים לשנות תקנון אז צריך לעשות את זה בצורה מסודרת יש הליך ברור לזה, אני לא יודע אם עשו את זה בתום לב או מרוע אבל בטוח שהם לא הבינו את הדברים".

לידי ערוץ הספורט הגיע מכתב שכתב גדעון רוזנשטיין, חבר הנהלת האיגוד שתוקף את ההחלטה שנלקחה: "כוונת ההחלטה הייתה ברורה: לוותר על צרוף דרכון לתעודת הזהות לצורך הוכחת האזרחות אבל מכאן ועד ניצול הפרצה שבהגדרה ובניסוח על מנת להתחיל ולרשום תושבים ארעיים כישראלים רחוקה הדרך. לא לזה הייתה הכוונה. חבל שמי שהיה צריך לא האיר והעיר את עינינו לחשיבות הדקדוק בניסוח בעת קבלת ההחלטה".

היוע"מ הבהיר את העניין במהלך קבלת ההחלטה תוך שהוא מציין כי "אזרח = תעודת זהות כחולה" – אכן נכון, אך ברור כי לא תמיד גם ההפך הוא הנכון: תעודת זהות כחולה אין בהכרח משמעותה כי מדובר בישראלי וכשאומרים ישראלי הכוונה היא לאזרח ישראלי. לא יעלה על הדעת כי שחקן ישראלי יהיה מי שאינו אזרח ישראלי קל וחומר מי שהוגדר תושב ארעי. לא יעלה על הדעת כי תושבים ארעיים שאינם אזרחים ישראלים יוכלו להירשם כישראלים רק בגלל שויתרנו על צרוף דרכון".