זה נשמע קצת קנטרני. אולי אפילו שחצני. חלק מכם בטוח יסכם את הכתבה הזו בשתי מילים שיילחצו במהירות של 120 קמ"ש על שורת הטוקבקים למטה - 'אוהדי הצלחות'. אבל פאולו סוזה לא צריך להיות האופציה המועדפת על מכבי ת"א בשלב זה. גם אם הוא מפזר רמזים על התעניינות ממועדוני ענק אי שם בתחתית הליגה השניה באנגליה.
ולא שאני יכול להתווכח עם תוצאות. פאולו סוזה עמד במשימות, אפילו בגדול - הוא זכה באליפות, רשם אחוזי הצלחה מדהימים בליגה ועבר את שלב הבתים בליגה האירופית. ותוצאות בסופו של דבר הן מהות של הכל. ככה לפחות אומרים. כלומר חוץ מהדרך.
וסוזה הוא טקטיקן בחסד. באמת. אפילו יותר מזה. רק שהטקטיקה שלו לא ממש מתאימה לכאן. היא טובה נגד פרנפורט, בורדו ואולי מול באזל. היא לא מתאימה לעכו, להפועל חיפה או למכבי פ"ת. וראו את זה שוב ושוב העונה. שלושה בלמים (מול חלוץ ורבע), שלושה קשרים אחוריים (מול קבוצות תחתית), רוטציות אין סופיות (גם אחרי שאירופה נגמרה) ושינוי הרכבים במהירות של טל בן חיים, בלי למצוא את ההרכב החזק והקבוע (וגם כשהיה כזה, הוא הוחלף). כל הסיפור הזה של שינויים הוא נחמד. לפעמים. לא בכל שבוע. כי השיטות הללו מצוינות כשיש לך שני מגנים ספרינטרים שיכולים לסגור למטה, לרוץ ולהגביה אחרי 5 שניות בצד השני או שלושה קשרים אחוריים עם מסירה של מד זווית. למכבי פשוט אין את זה, עם כל הכבוד למארבל, זיו, ייני, אלברמן ומיטרוביץ'.
אני יודע. יש את אלה שראו רק את התקצירים בחדשות הספורט. או איזה משחק פה או שם. והם ידברו על החילופים הגאוניים של סוזה. רק שהחילופים שלו לא באמת היו מבריקים. פשוט ההרכב שהוא התחיל איתו בדרך כלל היה מוטעה. וכמעט חצי מהאוהדים בבלומפילד זיהו את זה. לא תוך כדי משחק, אלא כשיצאו הרשימות עם ההרכבים. למעשה צריך לבדוק כמה פעמים, מכבי שיפרה את היכולת שלה אחרי שסוזה ביצע חילופים או שינה מערכים. זה אחל'ה לשנות, רק שמאמן גדול אמור לזהות את זה עוד לפני המשחק.
האמת היא שאין אחד שלא זיהה את ההרכב הנכון ביותר עבור הקבוצה, בעצם חוץ מפאולו. כזה שמבוסס על ארבעה בהגנה, שני קשרים אחוריים, ערן זהבי אחד באמצע, שני קיצוניים (דור מיכה, בן חיים וברק יצחקי) וחלוץ מרכזי אחד (ראדה פריצה למשל). רק שמכבי בקושי שיחקה ככה וחזרה לכך רק לאחרונה (איחור אופנתי של איזה 20 שבועות), היא הופיעה כל כך הרבה פעמים עם ערן זהבי כשחקן הכי קדמי אחרי פריצה הבודד למעלה ועם איזו תערובת של קיצוניים שמגיעים גמורים להתקפה או להגנה, תלוי מה היה קודם. ובמצב כזה אפילו זהבי ופריצה לא תמיד יכולים להציל את המולדת. טוב, זהבי אולי כן. עכשיו נסו לחשוב על איזה שחקן שסוזה והשיטה שלו שידרגו באופן משמעותי.. ואל תכניסו את זהבי למשוואה. כנראה רק דן איינבינדר.
אז כשנשב בסוף השנה וננסה לחשוב מה בעצם למדנו מסוזה? אז ככה, למדנו כישראלים די פרמיטיביים מה זו רוטציה אמיתית (ועוד כזו עם שורשים מיובנטוס), רק חבל שהיא המשיכה גם כשהקבוצה שיחקה פעם בשבוע. גילינו שניקולה מיטרוביץ'/גאטוסו הסרבי/האיש שיודע למסור רק אחורה הוא הבייבי של סוזה, אבל חוץ מזה, הוא בעצם זר בינוני, שלא ממש שידרג את מכבי. גם הבנו שהוא לא ממש ספר את החלוץ הישראלי הטוב ביותר נכון לתקופה האחרונה, מונאס דאבור (שגם כשהיה פה לא קיבל הרבה פעמים את המפתחות) ושיערנו שהוא ממש ממש רצה את עמרי אלטמן בהתחלה, עד שנמאס לו ממנו.
אה, וראינו שמכבי ניצחה שני דרבים וסיימה אחד בתיקו, כשלפחות בשניים מהם הפועל היתה טובה יותר. חוץ מזה, קיבלנו הדחה מהגביע אך ורק בגלל יהירות של מאמן ושח מט שוויצרי ב-320 דקות מתוך 360 דקות מול באזל. אבל הכי קל באמת זה לנבא בכל שבוע מה יקרה כשמכבי תוביל בדקה 70 - נו מה, היא תכניס שחקנים הגנתיים ולא תמחץ, כי ככה זה כנראה באיטליה או בפורטוגל. ואז היא תסתבך.
אז אחרי התוצאות היפות (באמת), המדד לעבודה של המאמן קשור גם "לשיפור" ו"תהליך" ו"דרך". זו מהפסקה הראשונה (הקורא רן בן שמעון מכיר את זה טוב). ומכבי ת"א של תחילת העונה היתה טובה יותר מזו של סוף העונה. וזה דבר בעייתי. יותר מזה, היא היתה עוצמתית יותר ובעיקר מהנה יותר (וזה לא קשור לפציעה של יצחקי) בחודשים הראשונים ומאז פשוט שייטה.
אז עכשיו למכבי יש כמה שבועות להחליט אם היא הולכת שוב על פאולו סוזה. זה אולי יסתיים בעוד אליפות. רק שבמכבי לא ימצאו את עצמם בסוף מזדהים אחרי הרבה מאוד שנים עם משהו שאוהדי חיפה כבר למדו מזמן, לפעמים יש אליפות, גם בלי מאמן. אבל לפחות יישאר להם את זהבי.
