הכעס נובע מהעובדה שבית הדין לא התייחס באופן מקיף דיו לשיחת הטלפון המדוברת שקיים שרצקי עם שופט במהלך המשחק. על אף שטען שמדובר בשופט עבר, אותם שופטים חשבו שמן הראוי היה לכל הפחות לזמן את הבעלים לתת עדות בנושא. "בית הדין נתן לגיטימציה לבעלים לשוחח עם שופטים וזה דבר הזוי, שערורייתי ובלתי מקובל", אמר אחד השופטים בכירים. גם במסדרונות ההתאחדות לכדורגל לא אהבו את ההחלטה של הדיין ישראל שמעוני.
"אין כל אינדיקציה כי כניסה זאת הייתה שלא ברשות", כתב הדיין שמעוני בהחלטתו. "כתב ההגנה של הנאשם מלמד כי הלה נכנס לחדר ההלבשה של השופטים רק לאחר שהללו פתחו לו את הדלת ואיפשרו לו את הכניסה לחדר ההלבשה. אין ספק כי לו הייתה המסכת הראייתית מלמדת כי מר שרצקי נכנס לחדר ההלבשה ללא רשות הייתי מרשיעו".
כמו כן, כתב הדיין שמעוני: "סבורני כי לאחר סיום המשחק, כאשר השופט אינו נתון ללחץ פסיכולוגי בכל האמור באירועי המשחק שזה עתה נסתיים, ניתן להותיר לשיקול דעתו את נוכחות צדדים שלישיים בחדר ההלבשה ואם הוא אינו מוצא פסול בכך, אין מקום להתערבותנו".
