לכל קבוצת כדורגל יש מסלול חיים שמורכב מארבעה שלבים - בנייה, התייצבות, זינוק ושיא. אחרי שקבוצה עוברת את כל ארבעת השלבים ושלב השיא שלה מסתיים, היא צריכה לעשות בנייה מחדש וכך התהליך חוזר על עצמו.
זו העונה החמישית של ג'ורדי קרויף במכבי ת"א והקבוצה חייבת לבנות את עצמה מחדש. היא עדיין קבוצה טובה, אבל יש לה שורה שלמה של שחקנים שרחוקים מאוד מהשיא שלהם ואני לא חושב שהם יחזרו אליו, כך שמכבי חייבת לעבור שינוי משמעותי ולבנות חלק גדול ממנה מחדש.
פער של 8 נקודות הוא פער מחיק, אבל הבעיה של הצהובים היא שכמו שהם נראו וכמו שהפועל ב"ש משחקת, אין סיכוי שהפער הזה יימחק, אלא יוכפל. העוגנים המשמעותיים כבר לא יכולים לסחוב את הקבוצה ובמכבי צריכים עוגנים חדשים.
זה לא פשוט לקבוצה, שנשענה באופן קריטי כל כך על שחקן בודד כמו ערן זהבי, לעשות את הסוויץ' ולהסתדר בלעדיו, אם כי אני חושב שבכל זאת יש פער גדול בין הפוטנציאל הנוכחי של הקבוצה לבין התוצאות שלה וזה כבר קשור לתפקודו של שוטה ארבלדזה, אבל על כך נרחיב בהמשך.
למכבי אין מנהיג השנה. אמנם מבחינת וותק, יוסי בניון וטל בן חיים הבלם הם השחקנים המובילים והדומיננטיים מבחינת אישיות, אבל הם לא אלו שאמורים לסחוב את הקבוצה על הדשא, אלא להיות שחקנים משלימים. מי שאמור לסחוב אותה בהיעדר ערן זהבי הוא בן חיים החלוץ, לאו דווקא במבנה האישיות שלו, אלא על פי היכולת על הדשא.
עד לפני חודש וחצי, בן חיים היה השחקן הכי לוהט בליגה, אבל כיום הוא אפילו לא מהווה פאקטור. נכון שהוא היה פצוע מול בני יהודה ולא היה יכול לשחק, אבל מכבי ת"א איבדה אותו לגמרי בתקופה האחרונה וזו אחת הבעיות הכי גדולות שלה בעונה הנוכחית. קרויף וארבלדזה צריכים לחשוב מה הסיבה לכך שהחלוץ הפך לשחקן כבוי ואיך מחזירים אותו לעניינים.
האם פיטורי ארבלדזה הם הפיתרון?
נחזור לארבלדזה. האם הוא האיש שצריך לשלם את המחיר על היכולת הרעה? זה נכון שיש לו אחריות בחלק גדול מהסחרור העצום במועדון, שהחל בהפסד 2:0 למכבי חיפה, בו הוא טעה כששיחק בלי וידאר קיארטנסון ולמעשה פתח ללא חלוץ אמיתי מול הירוקים, אבל אני לא בטוח שהפיטורים שלו יהיו הפיתרון למשבר.
מה שבטוח הוא שאי אפשר שלא להבין עכשיו כמה השפעה הייתה להפסד הטראומטי 4:3 לזניט אחרי יתרון של 0:3 עד הדקה ה-77. גם כאן ארבלדזה לא הפנים כנראה את משמעות המכה שהקבוצה ספגה ואילו שני הפסדים ששינו לחלוטין את כל העונה של מכבי ת"א.
בנוסף לכך ובניגוד למאמנים הקודמים שעברו במועדון, הוא היה חלק נכבד מהבנייה המחודשת של הקבוצה הנוכחית, שכעת נראה שלא נעשתה בצורה שתרענן את הסגל של הצהובים. קרויף רצה מאוד את ארבלדזה וברור שיש לו אחריות, אך האם לפטר אותו זה הפיתרון? אני לא חושב.
קרויף הפך העונה את מכבי ל"ישראלית" במובן השלילי של המילה
אחרון חביב, שהוא בעצם הראשון, ג'ורדי קרויף. אני חושב שהשנה הוא הפך להיות יותר "ישראלי" בהתנהלות שלו, בדרך בה דברים יוצאים מחדר ההלבשה והביקורת שלו בפומבי נגד שחקנים, מה שמראה על לחץ גדול וניהול לא נכון של המשבר.
תחת הלחץ הזה, קרויף נמצא במבחן הכי גדול שלו מאז הגיע לישראל. בזכות הנהגתו, מכבי ת"א הייתה קבוצה אירופית לכל דבר על המגרש ומחוצה לו, אבל העונה היא הפכה ליותר "ישראלית" במובן השלילי של המילה. ההתנהלות האירופית במועדון נעלמה וזה משפיע מאוד. ב"ש, לעומת זאת, נראית קבוצה הרבה יותר אירופית ממכבי ת"א והיתרון שלה כיום על הצהובים הוא גם במגרש וגם מחוצה לו.
קרויף חייב לחזור לבסיס. לאותה דרך שהובילה אותו להצלחות עד העונה, כלומר שליטה וניהול חדר ההלבשה ונושא ההדלפות, שקט תעשייתי, נטרול רעשים חיצוניים, יצירתיות בדרך העבודה שלו והחזרת כח ההרתעה לקבוצה בעזרת השגת השחקנים הישראליים הכי טובים בשוק. רק אז מכבי ת"א תוכל לחזור להיות הקבוצה שדרסה את הליגה והיוותה דוגמא לניהול אירופאי בארץ.
