אם חשבתם שרק הציבור בישראל עדיין מתעסק בפיטוריו של דייויד בלאט מקליבלנד, אז גם בארצות הברית ממשיכים לטפל בנושא עזיבתו של המאמן הראשון אי פעם בליגה שמפוטר כשהוא מוליך את המחוז שלו.
פרשן ESPN, מייקל סמית', היה נחוש מאוד לגבי הקשר של לברון לעזיבה של הישראלי: "יכול להיות שהוא באמת לא היה מעורב בזה, כי הוא לא באמת היה צריך. האנשים בקאבס ידעו את ההרגשה שלו כלפיי בלאט. לברון הוא זה שפיטר אותו. הדרך בה הוא התייחס אל הישראלי עברה בבירור למערכת, כך שלמעשה כן, הוא זה שפיטר אותו".
סמית' המשיך: "לדעתי הוא עשה לו טובה, אני לא מבין מדוע מאמני הליגה מזדעקים נוכח הפיטורים האלה. בלאט דיבר אחרי ההפסד לקליפרס ואמר ש'אנשים צריכים להבין שאנחנו עובדים קשה'. בלאט צריך להבין, המטרה שלו היא לא לעבוד קשה, אלא למקסם את הפוטנציאל של הקבוצה וזה לא קרה. האמת, אני לא מבין איך הפיטורים האלה לא קרו קודם".
בפוסקאסט של ESPN התייחסו גם הם לפיטורי המאמן מהקבאלירס. דייב מקמנימן, שמסקר את המועדון, אמר: "במשחק נגד פיניקס ראיתי את שפת הגוף הרעה ביותר של לברון אי פעם. ההפסד לגולדן סטייט היווה את המכה הסופית עבור בלאט. המשחק מול פורטלנד היה פשוט חרם, הם ניסו לשלוח מסר".
מקמנימן הוסיף: "זו העונה ה-14 שאני מסקר את הליגה ולא ראיתי בשום קבוצה דינמיקה רעה של מאמן עם שחקן כמו של בלאט. אני לא יודע איך הוא אימן את הנבחרת הרוסית ואת הקבוצות שלו בישראל, אבל מה שראיתי זה בחור שלא מסוגל לקבל קמצוץ של כבוד מהשחקנים שלו. זה לא היה רק לברון, כל שחקן שיש לו מעט יותר ניסיון מג'ו האריס ומאתיו דלבאדובה נגיד, לא אהב אותו. אני חושב שזה נס שהוא שרד את העונה שעברה".
בריאן ווינדהורסט, שנחשב מקורב לג'יימס, הוסיף: "היחסים היו רעים מההתחלה. התקשורת פשוט שנאה אותו. העובדה שהוא הצליח למרות כל זה היא מרשימה. המהלך הזה היה מסר לשחקנים - 'לא רוצים יותר לשמוע תירוצים על המאמן', האחריות היא עליכם עכשיו. ברגע שלברון חזר היה ברור שלשידוך עם בלאט אין סיכוי".
